21 יוני 2016

פסק דין בהעדר

1. הנתבעות נדרשו להגיש כתב הגנה, אולם לא עשו כן על אף חלוף המועד.

מעיון באישור המסירה שהגישה התובעת ובתצהירים וההסברים התומכים בו, עולה כי כתב התביעה נמסר ביום 18.2.16.

1. בהתאם לתקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991, ניתן בזאת פסק דין כנגד הנתבעת 1, בהעדר הגנה וזאת על יסוד כתב התביעה בלבד. אציין כי בהתאם להחלטות בית הדין, הגישה התובע תצהיר לתמיכה באמור בכתב התביעה ובו הצהירה כי הסכומים הנתבעים שולמו על ידה בפועל והם נכונים.
2. הריני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובעת בתוך 30 ימים מיום שיומצא לה פסק הדין סך 10,533 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 16.2.16 ועד לתשלום בפועל.
3. בנוסף, תשלם הנתבעת 1 הוצאות משפט בסך 150 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1500 ₪. לא ישולמו הוצאות המשפט ושכר הטרחה במועדן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה.
4. לא מצאתי לנכון ליתן פסק דין כנגד הנתבעת 2 אשר צוינה בכתב התביעה כבעלת מניות בנתבעת 1. כתב התביעה בנוסחו הנוכחי אינו כולל כל טענת עובדה שיש בה כדי להקים עילת תביעה לכאורה- כנגד הנתבעת 2- בדרך של הרמת מסך או בכל דרך אחרת (ראה ברע ארצי 59941-11-14 אטורה ובוסקולו נ' שיטרית). לאור זאת אני מורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבעת 2.

בקשה לביטול פסק דין זה ניתן להגיש בתוך 30 יום מיום שפסק הדין הגיע לידי הצד המבקש לבטלו.

ניתן היום, ט"ו סיוון תשע"ו, (21 יוני 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.