נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד עידן שניר

ב"כ הנאשם: עו"ד בלוטמן

הנאשם עצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה

הגענו להסדר – במסגרתו יתוקן כתב האישום באופן שעובדה 3 תשונה ל"הנאשם פגע ברכב שנעצר מאחוריו". עובדה 5 נמחקת.

הוראות חיקוק 3, 4 ו-5 נמחקות.

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשם/ סנגורו ותשובתו לאישום:

מודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשם/ הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום מתוקן.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשם נוהג משנת 85 לחובתו 72 הרשעות, אחרונה משנת 2016 – מגיש/ה גיליון הרשעות.

בהסדר נעתור ל30 ימי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם

אבקש לכבד הסדר הטיעון.

אפנה לתיקונים שנעשו , לא בכדי.

הנאשם נשוי ואב ל4 ילדים. מפנה לתוצאות התאונה, מדובר בתאונה קלה יחסית, חזית אחור.

אבקש להתחשב ככל הניתן ברכיב הקנס.

הנאשם:

אני לא עובד, אני עוזר לאבא שלי הוא נכה.

גזר דין

מדובר בתיקון משמעותי בכתב האישום ולמעשה לאחר התיקון בפניי התאונה ללא שום עבירה שהתרחשה אחריה.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

- הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 500 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשם/ סנגורו להתייצב כעת במזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.

ריצוי הפסילה נדחה עד 30 יום.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"ז, 17/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל