פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 28,530 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעים בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 11.10.15. (תא"מ 38690-02-16).
2. לטענת התובעים, עת רכב התובעים נסע בנתיבו כדין, הגיח לפתע רכב הנתבעים תוך סטייה לנתיב נסיעת רכב התובעים, פגע בו והסב לו לנזקים.
3. לטענת הנתבעים, רכב הנתבעים נסע כדין בנתיבו ועצר לפני מעבר חצייה על מנת לאפשר להולכי הרגל לחצות את הכביש בבטחה. לפתע הגיח רכב התובעים מאחור, פגע בו וגרם ברשלנותו לתאונה.
4. מטעם הנתבעים הוגשה תביעה לפיצוי בסך 11,734 ₪ בגין נזקיו (תא"מ 29672-02-16) והתביעות נדונו במאוחד בפני מותב זה.

דיון והכרעה

1. בענייננו שתי גרסאות סותרות.
2. עד ניטראלי אשר חצה במעבר החצייה העיד כי רכב הנתבעים נעצר לפני מעבר החצייה "ואז הייתה מכה" (ר' פרו' מיום 22.2.17, עמ' 2, שו' 17-20), על פי גרסת העד הניטראלי, אשר התרשמתי מכנותו, רכב התובעים הוא זה שפגע ברכב הנתבעים.
3. אכן, תמונות הנזק ברכב הנתבעים מלמדות על פגיעת מעיכה מאחור.
4. נהג רכב התובעים העיד כי הוא עמד מאחורי רכב הנתבעים (שם, עמ' 7, שו' 3).
5. גרסת נהג רכב הנתבעים נמצאה קוהרנטית והתרשמתי מכנותו (שם, עמ' 4 ואילך). כמו-כן, נהג רכב הנתבעים לא נשאל האם הוא אכן "בלם בשתי רגליים", כפי טענת נהג רכב התובעים – והדבר מדבר בעד עצמו.
6. בנסיבות אלה, אני מקבלת את גרסת הנתבעים במלואה ולפיכך מורה על דחיית התביעה שהוגשה במסגרת תא"מ 38690-02-16.
7. התביעה שהוגשה במסגרת תא"מ 29672-02-16 מתקבלת במלואה ומשכך נקבע כדלקמן:
8. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 11,734 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.
9. בנוסף תשא הנתבעת בשכ"ט עו"ד בסך 17.55%, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
10. התיק ייסגר.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"ז, 24 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.