<#1#>

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד תובל דורי

מטעם המשיב 2: הובא וע"י עו"ד אורי בר עוז, עו"ד אורן בר עוז ועו"ד נדיר ברנסי

פרוטוקול בעניינו של המשיב מספר 2

ב"כ המבקשת: אני לא מבינה את פשר הדיון היום. ניתנה כבר החלטה בדיון הקודם. הנאשם 2 נשלח לתסקיר של שירות המבחן ואני לא מבינה אם אנחנו במסגרת של עיון חוזר. הנאשם מואשם בשיבוש. המשיב מספר 4 שוחרר. למשיב מספר 2 קיים אישום נפרד בגין שיבוש. יש הסכמה לראיות לכאורה ולעילת מעצר, מדובר על חלופה ונקבע בהחלטה מאוזנת ביותר שהנאשם 2 ישלח לתסקיר על מנת שתיבחן חלופה מוצעת ושייבדק עניין השיבוש. אני אוכל לחקור את המשמורנים כעת אבל לא נוכל לבחון את המסוכנות של הנאשם 2 את יכולת הפיקוח עליו ולא נוכל לדעת האם האשמתו בשיבוש מעידה על סכנה ממנו להמשיך בשיבוש הליכים לאחר שחרורו ממעצר ולכן הוא נשלח לתסקיר על מנת לבחון את החלופה המוצעת.

ב"כ המשיב: יש לי תחושה לא נעימה, אני מרגיש שהיא טוענת כאילו לא היה דיון. כל הטענות כבר עלו בישיבה הקודמת. הדרך היחידה להבין את ההחלטה היא שבית המשפט יסביר את החלטתו כי ברור שההחלטה היא ברורה ומובנת והמענה של חברתי לבקשה להציג משמורנים יותר הדוקים, הרי זה ברור שהייתה בקשה ברורה להציג חלופות יותר מהודקות. בבש"פ 6084/2012 מ"י נ' מוחמד עבד אל קדר, לא מדובר בעבירות כלכליות אלא עבירות חמורות של ארגון פשיעה ונשק וכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי שבדק את החלופה, אני הופעתי בתיק, והתרשם מתסקיר שבדק את החלופה בעבירות חמורות, הוא שמר על זכות השתיקה, המדינה ערערה ובית המשפט העליון דחה את ערר המדינה. נבדקה החלופה בבית המשפט ולא היה צורך בתסקיר נוסף בעבירה חמורה יותר. אני ראיתי את פני הבאות, אתמול קיבלנו הודעה מהמזכירות של שירות המבחן שהתסקיר נדחה לעוד שבועיים עד שימנו לו וזה כבר חודש שהוא יישאר מאחורי סורג ובריח עד שיהיה תסקיר. בעבירות כלכליות ביהמ"ש יכול לבדוק אם החלופות בטוחות כבר בבית המשפט ולא ע"י תסקיר, לא יעלה על הדעת שחברתי חושבת שבימ"ש לא יכול להתרשם. בפס"ד יונס ביהמ"ש העליון אומר שלבית המשפט יש מצבים שבית המפשט צריך לבדוק את חלופות המעצר ולא ע"י תסקיר, במיוחד בעבירות כלכליות. חברתי צריכה לכבד את החלטת ביהמ"ש שהגיע למסקנה שבמקרים כאלה בימ"ש מחוזי ועליון משחרר גם ללא תסקיר, אדם ללא עבר פלילי, משפחה נורמטיבית ומעצר ראשון שהוא כבר גורם מטלטל, יש לנו מפקחים ברמה גבוהה ביותר, פקח במשטרה שהיגע במיוחד וכן עורכי דין ללא תיקים סגורים. 3 מפקחים ואם ירצו יהיו גם 4.

פקד בדימוס אשר בן שושן ת.ז.025189895 לאחר שהוזהר לומר את האמת מעיד

חקירה לב"כ המבקשת:

ש. אתה מוכן לשמש משמורן לנאשם?

ת. כן.

ש. אתה עובד?

ת. כרגע אני מנהל חברת אבטחה ואני נמצא כל היום ברמלה ולוד, אני יכול לפקח עליו.

ש. כמה שעות אתה עובד?

ת. 10.

ש. באיזה שעות תוכל לפקח עליו?

ת. אני יכול לפקח עליו מהבוקר ועד הערב, אני אעשה את זה במשך כל שעות היום וזה יסתדר עם העבודה שלי.

ש. אתה יודע שההליך עשוי לקחת זמן?

ת. כן, אני מבין שאני חלק מחולית מפקחים ואני אוכל לתת לזה יד.

ש. כמה זמן תוכל להקצות במשך היום לצורך העניין?

ת. אני אוכל להקצות במשך היום כל זמן שנדרש. אני נוסע לפקח עליו, רואה שהוא נמצא במקום ואני יודע שאני צריך להיות שם. המשרד שלי ברמה לוד ואני יודע שאני צריך להיות שם חלק מרכזי בשעות היום כשאחרים לא יכולים לפקח עליו ואת החלק הזה אני מוכן למלא.

ש. מה הקשר שלך אליו?

ת. אני מכיר אותו הרבה מאוד שנים, כשעבדתי ברמלה לוד נפגשתי אתו בהרבה צירים הוא עזר בקהילה ובכנסייה והיה מהאנשים המובילים בתנועת הצופים.

ש. אתה מוכן להפקיד ערבות עבורו?

ת. כן.

ש. מה תדירות המפגשים ביניכם?

ת. אני רואה אותו הרבה פעמים, נפגשתי אתו לפני 3 שבועות, אני מבין שהערבות כאן היא לא קטנה ואני מוכן להפקיד אותה .

ש. אתה יודע שאם לא תמלא את תפקידך כמפקח הערבות תחולט?

ת. כן.

ש. מתי הפסקת לעבוד במשטרה?

ת. לפני חודש וחצי יצאתי לפנסיה.

ש. נחקרת פעם במשטרה?

ת. לא. היה לי תיק משמעתי ששוטר שלי הרביץ מכות ואני נחקרתי בעניין משמעתית, זה היה בשנת 2004 או 2007 או 2008.

עו"ד סאבא לורנס ת.ז.33026725 לאחר שהוזהר לומר את האמת מעיד

חקירה לב"כ המשיב:

ש. מה תפקידך?

ת. אני עורך דין משנת 2002

ש. מה הקשר שלך לנאשם?

ת. הוא חבר וקרוב משפחה

ש. איפה המשרד שלך?

ת. ברמלה

ש. נחקרת במשטרה בעבר?

ת. לא

ש. אתה יודע מה התפקיד שלך כמפקח?

ת. כן, לשמור ולהיות יחד אתו כשהוא נמצא בבית.

ש. איך תעשה את זה?

ת. אני אשהה יחד אתו, יש ימים שאני אוכל בבוקר ואפשר כל יום משעה 17:00 עד יום למחרת אין לי בעיה.

ש. אתה יודע במה הוא מואשם?

ת. כן, בעבירה על חוקי המכס, הברחת טבק והלבנת הון.

ש. אתה מבין מה זה להיות מפקח? במה זה כרוך?

ת. אם אני מגיע אליו והוא לא נמצא אני מודיע למשטרה ואני מוכן גם להפקיד ערבות ואני מודע לכך שלא מדובר בסכומים קטנים ואני מבין שאם אני לא ממלא את תפקידי אני מבין שהערבות יכולה להיות מחולטת.

ש. יש לך משפחה?

ת. יש לי אישה, אני גר בלוד והמשרד שלי ברמלה.

ש. יש לך מערכת יחסים קרובה עם הנאשם? מעבר לקשרי משפחה?

ת. חבר שלי, למדנו יחד בתיכון.

ש. יש לך יכולת להיות סמכותי ובעל מרות כלפי הנאשם?

ת. כן, אני עורך דין כבר 12 שנה.

ש. מתי נודע לך על מעצרו של הנאשם?

ת. לפני כמה ימים, לא ידעתי מיד עם מעצרו למרות שאני קרוב משפחה שלו וחבר קרוב שלו.

גברת ג'יין ביוק ת.ז.053180154 לאחר שהוזהרה לומר את האמת מעידה

חקירה לב"כ המשיב:

ש. מה הקשר שלך לנאשם?

ת. הוא גיסי.

ש. במה את עובדת?

ת. אני מזכירה רפואית.

ש. איפה את גרה?

ת. ברמלה.

ש. את יודעת מה תפקידך כמפקחת?

ת. כן, אני צריכה להיות אתו משעה 12:00 כשאני מסיימת את העבודה עד שעה 18:00.

ש. יש לך ילדים קטנים?

ת. לא, כולם סטודנטים.

ש. איך הם יאכלו?

ת. יש להם מוכן כל יום.

ש. את מוכנה לחתום על ערבות?

ת. בהחלט.

ש. ואם הוא מפר את התנאים מה את עושה?

ת. אני ישר מתקשרת למשטרה.

חקירה לב"כ המבקשת:

ש. אתם ביחסים קרובים?

ת. כן.

ש. מתי נודע לך על מעצרו?

ת. לפני שבועיים.

ש. מה תדירות המפגשים ביניכם?

ת. אשתו היא אחותי אנחנו נפגשות כמעט מדי יום.

ש. את תוכלי להיות סמכותית כלפיי הנאשם, תוכלי להציב לו גבולות?

ת. כן יש לנו קשר טוב מאוד.

ש. את יודעת שההליך עשוי לקחת חודשים רבים אולי שנה?

ת. כן.

ש. את בכל החודשים הקרובים תצאי מהבית כל יום ב-7 לעבודה ותחזרי הביתה בשעה 7 בערב אחרי שתסיימי לפקח עליו?

ת. כן אין לי שום בעיה.

ש. את יודעת שאם את לא תפקחי עליו כמו שצריך יחלטו לך את הערבות?

ת. כן.

ש. מי המעסיק שלך?

ת. קופ"ח כללית, אני עובדת חצי משרה.

מר ביוק רמזי ת.ז.059892299 לאחר שהוזהר לומר את האמת מעיד

חקירה לב"כ המשיב:

ש. בן כמה אתה?

ת. 47.

ש. נחקרת פעם במשטרה?

ת. לא.

ש. מה הקשר שלך לנאשם?

ת. גיסי, אשתו ואשתי אחיות.

ש. אתה יודע מה תפקידך כמפקח?

ת. כן.

ש. מאיזה שעה אתה תפקח?

ת. אני משעה 16:00 פנוי, אני עובד כמנהל חשבונות בחברה.

ש. אתה יודע מה לעשות במידה ויפר את התנאים?

ת. אני ישר מתקשר למשטרה.

חקירה לב"כ המבקשת:

ש. מה תפקידך כמשמורן?

ת. לפקח עליו שיהיה בבית כל הזמן ולא יצא ממנו וימלא את כל התנאים שבית משפט קובע.

ש. אתה יודע שאתה צריך להיות אתו בכל עת?

ת. כן.

ש. באיזו חברה אתה עובד?

ת. א.ר.ע. מוקד שומרים בע"מ.

ש. מה שעות העבודה שלך?

ת. אני עובד משעה 08:00-16:00 ומאז אני פנוי.

ש. יש לך ילדים קטנים?

ת. לא הקטן ביותר בגיל 20.

ש. מתי נודע לך על מעצרו של הנאשם?

ת. באותו יום אשתי הודיעה לי בערב, נדמה לי ביום ראשון.

ש. זה הפתיע אותך?

ת. כן.

ש. אתה יודע במה הוא מואשם?

ת. כן, הברחת טבק והלבנת הון.

ש. מה אתה חושב על האישומים?

ת. זה אישום חמור.

ש. אתה מוכן להפקיד ערבות? ושאם לא תמלא את תפקידך היא תחולט?

ת. כן.

ש. אתה יודע שזה ייקח המון זמן?

ת. כן.

מר שאהין איהאב ת.ז. 026295659 לאחר שהוזהר לומר את האמת מעיד

חקירה לב"כ המשיב:

ש. מה הקשר שלך לנאשם?

ת. אנחנו חברי ילדות והוא שכן של ההורים

ש. אתה יודע מה התפקיד שלך כמפקח?

ת. כן, לפקח כמה שדרוש וכמה שצריך גם בבקרים

ש. אתה לא עובד?

ת. אני עצמאי אני עובד עם עוד שותף ואני אוכל להעדר מהמשרד.

ש. נחקרת במשטרה?

ת. לא, יש לי עבירת תנועה וחוץ מזה כלום.

ש. אתה מוכן לחתום על ערבות?

ת. כן אני מוכן ערבות אישית וכספית.

ש. במה אתה עובד?

ת. אני עורך דין.

חקירה לב"כ המבקשת:

ש. איך נראה היום שלך?

ת. בד"כ מתחיל בשמונה וחצי כשצריך, אני עובד עצמאי ולא מופיע הרבה בבית משפט, הזמן שלי ואני יכול לקבוע את הלוח זמנים גם עם הלקוחות ומועדי הפגישות.

ש. כמה שנים אתה עורך דין?

ת. 8 שנים, אני מתחיל בשעה 8 וחצי לעבוד ומסיים ב-4. יש לי שותף ויש תיקים שאני מפנה לעורכי דין אחרים.

ש. יש לך משפחה? ילדים?

ת. כן יש לי שלושה ילדים בני 10, 9 ושנתיים

ש. אתה מבין ששעות שתהיה עם הנאשם זה על חשבון העבודה וזמן עם המשפחה?

ת. ברור אני מבין ומוכן לזה

ש. מתי נודע לך על מעצרו של הנאשם?

ת. רק לפני מספר ימים, כנראה ששמרו את זה בסוד.

ש. מתי נפגשת פעם אחרונה?

ת. יש מועדון בלוד ואנחנו שכנים מדי פעם נפגשנו ליד הבית, הילדים שלנו בני אותו גיל ובאותו בית ספר. יש הרבה מפגשים, פעם אחרונה הייתה לפני קצת יותר מחודש.

ש. אתה יודע במה הוא מואשם?

ת. הלבנת הון והברחת טבק, זה לדעתי עבירות חמורות.

ש. יש לך יכולת להיות סמכותי ולהציב לו גבולות?

ת. לא נודע לי ואמרתי מה לדעתי הסיבה, המשפחה מוכרת ברמלה ורוב המשפחה עורכי דין ויועצי מס, הם משפחה מכובדת וכנראה לא רצו להוציא את זה. אני חושב שאני בגלל הקרבה ובגלל הגיל הקרוב והילדים שלנו אני אוכל לפקח עליו.

ש. אתה יודע שאם לא תמלא את תפקידך הערבות תחולט?

ת. כן אני מודע לזה ואני יכול לומר בוודאות שהערבות לא תחולט כי אני סומך גם על הנאשם שיעמוד בתנאי השחרור.

ש. אתה יודע שזה עשוי לקחת המון זמן? חודשים רבים?

ת. אני מודע לזה מתוקף תפקידי כעורך דין.

ב"כ המבקשת: אני לא סבורה שהליך שנעשה בבית משפט יש בו די בכדי לבחון משמרונים, אני רוצה שגורם מקצועי יבחן אותם ואני רוצה לבחון את הרישום הפלילי שלהם. עמדתי היא שגם אם תוצע חלופה היא צריכה להיות רצינית ולהיבדק בכובד ראש.

מר פאחורי מייקל ת.ז.29782182 לאחר שהוזהר לומר את האמת מעיד

חקירה לב"כ המשיב:

ש. אתה יודע למה אתה פה?

ת. כן, להיות ערב ומפקח לנאשם,

ש. אתה יכול לשהות אצלו?

ת. כן

ש. במה אתה עוסק?

ת. אני עורך דין עצמאי, 10 שנים במקצוע

ש. ?אתה מוכן לחתום על ערבות?

ת. כן

ש. ?הערבויות יהיו גבוהות

ת. אין לי בעיה אני יכול לחתום על כל סכום

ש. כמה שעות אתה עובד במשך היום?

ת. 8 עד 16:00

ש. ?באילו שעות תוכל לפקח?

ת. החל משעה 16:00 וגם בשעות העבודה אני אוכל לפקח עליו .

ש. אתה יודע מה תפקידך כמפקח?

ת. כן, אני מחויב לפקח עליו בשעות הפנאי ובזמנים שאחרים לא נמצאים אתו ואני יכול גם בשעות הבוקר להיות אתו ואם הוא יפר את התנאים אני אתקשר למשטרה. אני גרוש ואין לי ילדים.

ש. ?אתה יודע שההליך עשוי לקחת זמן רב? חודשים רבים אולי שנה?

ת. אני מודע לזה ואין לי בעיה.

ש. אתה חושב שאתה דמות סמכותית כלפי הנאשם? שאתה יכול להציב לו גבולות?

ת. כן.

ש. מתי פגשת אותו לאחרונה?

ת. לפני שלושה שבועות או חודש.

ש. מתי גילית על מעצרו?

ת. לפני כעשרה ימים שבועיים וזה הפתיע אותי.

ש. אתה יודע במה הוא מואשם?

ת. כן, הברחת טבק, הלבנת הון ועוד סעיפים של שימוש כוזב במסמכי תאגיד.

ש. מה אתה חושב על האישומים?

ת. שהם חמורים.

ב"כ המבקשת: אני מבינה שלנאשם יש מכרים רבים שמוכנים לבוא ולהציע את שירותם לצורך העניין, אני יכולה לשאול אותם מעט שאלות ולהבין איך הם תופסים את עצמם בפני הנאשם אולם אני לא יכולה להבין איך הנאשם מתייחס אליהם. אני לא יכולה לבחון את רמת המסוכנות של הנאשם להישנות עבירות, לשיבוש הליכי משפט והחשש מהימלטות. אני חושבת שהחלופה שהוצעה אין לי כלים לבדוק אותה כי רוב המשמורנים לא קיבלתי את פרטיהם עובר לדיון כך שחלק מהבדיקה תעשה בדיעבד. לגבי המשמורן שאהין איהאב, הוא נחקר במשטרה למרות שהעיד בפני בית משפט שלא. לא ברור לי מה רמת הפיקוח בשעות הבוקר. רוב המשמורנים פנויים משעות אחר הצהריים, רבים מהם העידו על עצמם שהם לא ידעו על המעצר עם המעצר ושהם לא פגשו את הנאשם כחודש עובר למעצר, לא בטוחה שהם האנשים הקרובים אליו ביותר. אני חושבת ששירות המבחן שהוא הגוף המקצועי יוכל לבחון את הדברים שאנו לא נוכל לבחון במסגרת זו ואני חושבת שההחלטה של בית המשפט ששירות המבחן יתרשם היא מאוזנת ביותר.

ב"כ המשיב: דברי חברתי שבית המשפט לא יכול לבדוק את החלופות אינה נכונה, נהפוך הוא,

בעבירות חמורות ביותר בספר החוקים בית המשפט העליון מאפשר גם בלי תסקיר לבחון חלופה. בתיק עבד אל קאדר בעבירות חמורות ביותר שהוצגו לבית המשפט בעבירות נשיאת נשק ופשע מאורגן וסחיטה באיומים עם הרשעה תלויה ועומדת מעל ראשו של הנאשם, בימ"ש מחוזי מרכז בדק את החלופה מבלי להזדקק לשירותי קצין המבחן, המדינה ערערה ובימ"ש עליון אפשר את הבדיקה של החלופה, נהפוך הוא לבימ"ש יש את הכלים במיוחד כשמדובר במי שאין לו עבר פלילי ואנו נמצאים בתחום של עבירות כלכליות ולא אלימות, וחלופה הדוקה של בני משפחה הקרובים אליו. יש לקחת בחשבון שקצין המבחן דחה את התסקיר לעוד שבועיים.

<#2#>

החלטה

לפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים שהגישה המבקשת כנגד 4 משיבים ביניהם המשיב מספר 2.

אציין, כי המשיב נעצר יחד עם שמונה מעורבים נוספים בפרשה וכנגד כולם הוגשו כתבי אישום בגין עבירות על חוקי המיסים, הברחות טבק ועבירות הלבנת הון.

המבקשת הגישה בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד כל הנאשמים. עד מועד זה התקיים דיון בעניינם של 6 מבין כל הנאשמים. כל השישה שהתקיים דיון בעניינם הוחלט על שחרורם בתנאים מגבילים.

בישיבה הקודמת שהתקיימה בתיק הודה המשיב בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

בישיבה הקודמת שהתקיימה בעניינו של המשיב טענה המבקשת, כי עניינו של המשיב כאן שונה מיתר הנאשמים וזאת מאחר ולשיטתה הוא הנאשם הדומיננטי והגורם המוביל. בנוסף העלתה טענות לגבי חשש ממשי לשיבוש וזאת בשל הקושי שהיה כרוך באיתורו של הנאשם ולאור העובדה, שהחליף מספר מכשירים ניידים על מנת להקשות את איתורו.

כאמור ביום 18.02.16 התקיים דיון בבקשה שהגישה המבקשת למעצר עד תום ההליכים. במסגרת הדיון האמור נחקרו מספר משמורנים. ב"כ המבקשת הצביעה על הבעייתיות לשיטתה באותם משמורנים שנחקרו קרי, גילם של המשמורנים העיקריים וכן העלתה טענות לגבי המשמורן הנוסף ולפיכך טענה, כי יש מקום להפנות לתסקיר על מנת שיבחן את החלופה המוצעת. בהחלטתי מאותו יום קבעתי, כי לאור טענת המבקשת לעניין החלופות שהוצעו יש מקום להזמין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב על מנת שיבחן את הטענות שהוצגו לרבות את טענות השיבוש. יחד עם זאת בדיון בע"פ שנערך בסמוך לתום הישיבה מסר ב"כ המשיב, כי בכוונתו להביא משמורנים נוספים לצורך הידוק הפיקוח ונאמר לו ע"י בית משפט, כי ככל שיעשה כן ייבחן העניין בשנית.

ביום 21.02.16 הגיש ב"כ המשיב בקשה דחופה לקיום דיון להצגת משמורנים נוספים ודיון זה נקבע להיום.

מאז הדיון ב-18.02.16 חל שינוי במספר נתונים אשר יש בהם כדי לבחון מחדש את החלטתי באשר לצורך בהזמנת תסקיר מעצר. נתון ראשון הינו הודעת שירות המבחן, כי עריכת התסקיר תארך זמן. מפנה להודעת שירות המבחן מיום 22.02.16, כי התסקיר עריכתו תארך כשלושה שבועות לפחות וכי בנסיבות אלו מבקשים לדחות את מועד הדיון שקבעתי ליום 14.03.16 או לאחריו. נתון נוסף הינו, כי ביום 24.02.16 נערך דיון בעניינו של המשיב מספר 4 אשר על פי הבקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה מיוחסות לו אותן עבירות בדיוק אשר מיוחסות למשיב מספר 2. לגבי משיב זה הגיעה המבקשת להסכמה לשחרורו למעצר בית מלא לאחר שהוא כבר שוחרר במהלך החקירה. נתון נוסף הינו שהמשיב מספר 2 הציע היום מפקחים נוספים על מנת להדק את הפיקוח ולאחר ששמעתי אותם והתרשמתי מהם מצאתי, כי יש בקביעת חלופת מעצר בעניינו של המשיב מספר 2 בדרך של מעצר בית מלא בפיקוח משמורנים כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו ולפיכך לא מצאתי, כי יש להורות בשלב זה על המשך מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

בין השיקולים הנוספים שהנחו אותי בקבלת החלטה זו נמצא עיקרון השוויון בין הנאשמים. גם אם אקבל את טענת המבקשת, כי חלקו של המשיב 2 בפרשיות המיוחסות לכל הנאשמים הינו גדול יותר, לא ניתן להתעלם מהעובדה, כי מלבד נאשם אחד שעניינו טרם נידון, שוחררו כל יתר הנאשמים לרבות אלו שיוחסו להם אותם סעיפי אישום למעצר בית מלא בהסכמת המבקשת ללא צורך בתסקיר מעצר. לפיכך, לא מצאתי כי יש מקום להפלות נאשם זה שלפניי בסוגיית המעצר.

זאת ועוד, העבירות המיוחסות למשיב מספר 2 הינן עבירות רכוש בעיקרן שאינן יוצרות חזקת מסוכנות, כפי שאף ציינה המבקשת עצמה בבקשה למעצר עד תום ההליכים שהגישה. אמנם ערה אני להלכה, כי גם בעבירות מסוג זה עשויה לקום עילת מעצר עד תום ההלכים, כאשר עסקינן בעבירות המבוצעות באופן שיטתי או בהיקף ניכר או תוך כדי התארגנות עבריינית או שימוש באמצעים תוקפניים אולם לא מצאתי, כי זה המקרה המתאים למעצר עד תום ההליכים וכי חלופת מעצר יש בה בנסיבות המקרה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. כאשר לעניין זה לקחתי אף בחשבון שלמשיב מספר 2 אין עבר פלילי.

לגבי טענת השיבוש שהעלתה המבקשת, עצם העובדה שהיה קשה למבקשת לאתר את המשיב מאחר ושמו לא היה ידוע לה אלא רק כינויו או שהמשיב החליף מספר טלפונים ניידים כדי לקבוע שאין בקביעת חלופת מעצר כדי לאיין את החשש לשיבוש ולאור התנאים שהוטלו לרבות פיקוח הדוק לא שוכנעתי בשלב זה שלא ניתן ליתן אמון במשיב כי יקיים את התנאים שיוטלו עליו.

שיקול נוסף שלקחתי בחשבון הינו, כי לפנינו הליך ארוך הכולל אישומים רבים. כנגד המשיב מספר 2 עומדים 16 סעיפי עבירה ואמורים להעיד למעלה מ-60 עדים. בירור המשפט הפלילי יארך מן הסתם זמן רב וסביר כי יארך מעבר לתקופה הקבועה בסעיף 61 לחוק המעצרים.

היום נחקרו בפניי מספר מפקחים מוצעים מעבר לאלו שנחקרו ביום 18.02.16. לאחר שבחנתי אותם והתרשמתי מהם השתכנעתי מיכולתם להיות מפקחים ראויים ולאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב 2. התרשמתי, כי מדובר באנשים בוגרים המכירים את המשיב היטב ומודעים לאחריות המוטלת על כתפיהם ואף מוכנים להפקיד ערובה משמעותית להבטחת קיום התנאים.

לאור המפורט לעיל מורה על שחרורו של המשיב מספר 2 כדלקמן:

1. המשיב מספר 2 ישהה בתנאי מעצר בית מלא בבית הוריו ברחוב סוקולוב 10 ברמלה.
2. המשיב מספר 2 יהיה תחת פיקוחם של הוריו הגב' אנדריאנה סאבא ת.ז.012950283 ומר אדיב סאבא ת.ז. 020307435.
3. בנוסף יהיה המשיב מספר 2 תחת פיקוח של אחד מהמפקחים הרשומים למטה בכל תקופת מעצר הבית שלו כאשר מובהר כי בכל עת חייב משמורן אחד מבין אלו המנויים להלן להיות נוכח עם המשיב מספר 2. המפקחים הינם:

1. עו"ד שוקרי אבו סביח ת.ז.29783164.

2. פקד בדימוס אשר בן שושן ת.ז.025189895.

3. מר ביוק רמזי ת.ז.059892299.

4. מר פאחורי מייקל ת.ז.29782182.

5. עו"ד סאבא לורנס ת.ז.33026725.

6. גברת ג'יין ביוק ת.ז.053180154.

7. מר שאהין איהאב ת.ז. 026295659.

1. נאסר על המשיב מספר 2 ליצור כל קשר עם מי מהמעורבים בפרשה נשוא כתב האישום. לרבות עדי התביעה כאשר על המפקחים שפורטו לעיל מוטלת גם האחריות לוודא כל זמן שהותם עם המשיב מספר 2, כי הוא אינו יוצר כל קשר כאמור בכל דרך שהיא בין במישרין ובין בעקיפין עם המעורבים בפרשה לרבות עדי התביעה.
2. מוצא צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד המשיב מספר 2 מוסא בן אדיב סאבא ת.ז.29782000.
3. המשיב מספר 2 יפקיד ערבון כספי או ערבות בנקאית על סך 500,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.
4. כל אחד מהערבים יפקיד ערבון כספי להבטחת תנאי השחרור על סך 10,000₪ כל אחד וכן יחתום ערבות צד ג' על סך 100,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.
5. מובהר, כי המשטרה תהא רשאית לבקר במקום החלופה על מנת לוודא קיומם של תנאי מעצר הבית.

לאחר שמצאתי לאחר התרשמות מהמשמורנים הנוספים שהוצעו היום לשחרר את המשיב מספר 2 לחלופת מעצר, מורה על ביטול הזמנת תסקיר משירות המבחן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א' תשע"ו, 25/02/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת: אני מבקשת עיכוב ביצוע של ההחלטה.

ב"כ המשיב: אני מדגיש את מה שאמרתי בעמוד 11 לפרוטוקול מיום 18.02.16, כי כתב האישום משקף קיומן של ראיות לכאורה.

ב"כ המבקש: חברי חזר מספר פעמים בדיון שהתקיים ביום 18.02.16 שהוא מסכים לראיות לכאורה ועילת מעצר, כעת משנסתיימה החלטה שנייה של בית המשפט, חברי פונה בבקשה לשנות מאמירותיו שנאמרו בדיון מיום 18.02.16.

<#4#>

החלטה

מורה על עיכוב ביצוע למשך 48 שעות מרגע זה. השעה כעת 11:30.

ככל שהמבקשת תחליט שלא לערער תמסור הודעה בהקדם.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א' תשע"ו, 25/02/2016 במעמד הנוכחים.