<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד כוזרי

הנאשם/ת – בעצמו

מויאל סילביה

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

מבקש/ת לתקן כתב אישום באופן, שהנאשמת תהיה מויאל סילביה, ת.ז. 058456245.

כתב האישום הוקרא לנאשם/ת, ונשאל/ה מה התשובה לאישום:

תשובת הנאשם/ת הסנגור:

מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הכרעת דין

מתירה תיקון כתב האישום.

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה בהתאם.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ו, 15/05/2016 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 91. אין הרשעות קודמות. עותרים לקנס.

הנאשמת:

הלכתי להביא את בתי, זה מקום שאני לא מכירה ובוצעה העבירה.

חשבתי שאני נכנסת למקום עויין.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתה של הנאשמת ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובעת כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:

פסילה בפועל לתקופה של עד שנה, פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות ש"ח עד אלפי ₪, מאסר על תנאי.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו: הנאשמת מחזיקה ברישיון נהיגה משנת 91.

אין לחובתה הרשעות קודמות.

נוכח חומרת העבירה, ומאידך העבר התעבורתי נקי, לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני הצדדים, הנני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 500 ₪ .

הקנס ישולם תוך 30 יום.

הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ו, 15/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל קדוש