<#2#>

נוכחים:

נציגת המבקשת – רס"ב אינסה רביץ

החשודים– בעצמם, בליווי שב"ס

ב"כ החשוד 1 – עו"ד תאופיק ג'ברין (ס. ציבורית)

ב"כ החשודים 2 ו- 3 – עו"ד אראם מחאמיד (ס. ציבורית)

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין.

מצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה וכי יש עילה למעצרו, מגיש את תיק החקירה וחוזר על הבקשה.

החשוד 1 הוא תושב אום אל פחם. המסיע זה אביו חאלד שהוא החשוד 3.

התיק היה בעיון תביעות.

נציג המבקשת בתשובה לב"כ החשוד 1:

ש. החשודים נעצרו אתמול בשמונה וחצי?

ת. כן.

ש. מתי נעצר החשוד 1?

ת. בשעה תשע ועשרה.

ש. מתי נפתחה בקשת המעצר היום?

ת. לפני.

ש. החשוד 1 סה"כ ירד כביכול לאחר שהרכב נעצר על ידי שוטר, ירד כדי להפריד כביכול בין אביו לשוטר, שמע צעקות וחשב שיהיה משהו ולכן נעמד בין החשוד לשוטר.

ת. לפי החשד, החשוד 1 תקף את השוטר בכך שהוא דחף אותו.

ש. לא היה חוץ מהדחיפה?

ת. דחף אותו.

ש. האם נכון שבמיידית החשוד 1 התנצל בפני השוטר ואמר שלא התכוון וסה"כ התכוון להפריד ולחץ לשוטר יד והתנצל.

ת. בשלב מסויים התנצל.

ש. אז למה הוא במעצר?

ת. כי הוא תקף שוטר.

ש. השוטר רשם דוח פעולה?

ת. כן וגם נגבתה עדות מאותו שוטר.

ש. החשוד נחקר ומסר גרסה?

ת. כן.

ש. שני החשודים הנוספים נחקרו ומסרו גרסה?

ת. כן.

ש. איזה פעולות חקירה יש לגבי החשוד 1?

ת. מבחינתנו החקירה הסתיימה והתיק עבר לתביעות. לגבי החשוד 1 – ההשלמות לא נוגעות לחשוד 1.

נציגת המבקשת בתשובות לב"כ החשודים 2 ו- 3:

ש. את מאשרת שבקשת המעצר הוגשה בשעה 09:30 נפתחה הבקשה?

ת. אני נכנסתי לבית המשפט לפני שעת המעצר ניגשתי למזכירות והגשתי את הבקשות. יכול להיות שהיו שוטרים לפני והמזכירות ביצעה את הפעולה בשעה 09:30 כפי שאתה אומר אבל אפשר לבדוק מתי נכנסתי לבית המשפט.

ש. מה הסיבה שלא הובאו אתמול לבית המשפט?

ת. הם נעצרו בשעה 9 ועשרה והיתה חקירה. היו עוד מעורבים וגם מהם נגבתה מהם. אנשים נוספים שהיו ברכב.

ש. המעורבים האחרים ישראליים? נחקרו ושוחרר?

ת. כן. אבל לא נחקרו באזהרה.

ש. את מאשרת שהחשוד 2 הינו דודו של החשוד 1?

ת. כן.

ש. את מאשרת שלחשוד 2 היו לו גם היתרים בעבר וקיבל היתרים בעבר לביקורי משפחה ושהייה בישראל?

ת. אני לא יודעת על זה.

ש. לגבי החשוד 3 – האם את מאשרת שהוא נשוי לישראלית?

ת. כן.

ש. איזה פעולות חקירה אתם צריכים לבצע לגבי החשודים 2 ו- 3?

ת. אנחנו מבקשים לחקור עוד אנשים וגם את החשודים.

ש. לחקור אותם על שהייה בלתי חוקית?

ת. לא. כבר נחקרו. אני לא אפרט מה אנחנו צריכים לחקור.

ש. לחשוד 3 מייחסים גם נהיגה ברכב ללא רישיון?

ת. כן. גם על זה נחקר.

ש. הוא מסר לכם שיש לו רישיון בינלאומי?

ת. כן. עדיין לא נבדקה גרסתו.

ש. האם מסר לכם את הפריטים שהחזיק בכיסו?

ת. את הרישיונות, כן.

ש. חלק מזה זה רישיון בינלאומי?

ת. אני רואה שזה אחת ההשלמות שאנחנו נתבקשנו לעשות.

ש. את מסכימה שזו פעולה פשוטה?

ת. כן, אבל זה לא הפעולה היחידה.

ש. כמה פעולות יש לבצע?

ת. 6 פעולות, בערך.

ש. אי אפשר לבצע את פעולות החקירה תוך מס' שעות או עד מחר?

ת. לא.

נציגת המבקשת:

חוזרת על הבקשה.

ב"כ החשוד 1 מסכם:

אני מבקש לשחרר את מרשי.

ב"כ החשוד 2 ו- 3 מסכם:

החשוד מס' 2 נתפס באום אל פחם כשהוא שוהה עם קרובי משפחה שהם אחיו ובן אחיו.

החשוד 2 הודה שלא היה לו היתר מתאים לכניסה לישראל.

לגבי החשוד 3 – הוא נשוי לישראלי ובעבר קיבל היתרים אך באותו רגע לא היה לו ההיתר והוא הודה בזה. מס' פעולות החקירה שהמשטרה מבקשת לבצע, ניתן לבצע אותם באופן יותר זריז. אין לו הרשעות קודמות ולכן אני מבקש לצמצם בימים המבוקשים לצורך השלמת פעולות החקירה.

פעולת החקירה שצריך לבדוק את הרישיון שלו – ניתן לעשות זאת בתוך מס' דקות ולהוריד לו את החשד בנהיגה ללא רישיון. לכן, אני מבקש לצמצם את ימי המעצר.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרם של 3 חשודים.

לגבי החשוד 1 – אני מורה על שחרורו.

כבר מהחומר שבתיק החקירה עולה כי אין מדובר בתקיפת שוטר אלא לכל היותר בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואף על זאת התנצל החשוד מיד בסמוך למעשים המיוחסים לו.

מבלי להמעיט מחומרת החשדות, ומהאיסור להפריע לשוטר במילוי תפקידו, ניתן להבין ללבו של החשוד, שהוא בנו של החשוד מס' 3, כשראה שהשוטרים באים לעצור את אביו שנתפס כשהוא שוהה בישראל שלא כחוק וללא היתר.

בנסיבות האלה, וכאשר מהרישומים בתיק עולה שאין לחשוד מס' 1 הרשעות קודמות כלשהן ולנוכח נסיבות העניין, אני סבורה שאין מקום להמשיך להחזיקו במעצר.

אין צורך בפעולות חקירה בעניינו ולא שוכנעתי כי נשקפת ממנו מסוכנות שדורשת המשך מעצר. לכן אני מורה על שחרורו לאלתר.

אשר לחשודים 2 ו- 3 – אלה חשודים בכך ששהו בישראל שלא כחוק וללא היתר כדין.

החשוד 3 חשוד בשלב זה גם בכך שנהג ברכב בלא שהיה בידו רישיון נהיגה מתאים.

בעניינם של אלה יש בדעת המשטרה לבצע פעולות חקירה נוספות ושוכנעתי כי שחרורם עלול לשבש את פעולות החקירה האלה, בין היתר, ביחס לפעולה מס' 5, 6, 7 ברשימת פעולות החקירה שמבקשת המשטרה לבצע.

לפיכך, בשלב זה, לא ניתן להורות על שחרורם, גם לא לחלופה, ולפיכך לא דנתי כלל באפשרות לחלופה כלשהי.

אני מאריכה את מעצרם של שני החשודים האלה, בשלב זה, עד ליום 24/2/16 שעה 10:00.

החלטה זו מהווה צו למעצר/ שחרור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א' תשע"ו, 22/02/2016 במעמד הנוכחים.

ריקי אלקובי

הוקלד על ידי איתי טטרו