טוען...

פסק דין שניתנה ע"י נעמה פרס

נעמה פרס27/02/2017

לפני

כבוד הרשמת הבכירה נעמה פרס

התובעת

שירביט חברה לביטוח בע"מ

נגד

הנתבעים

1.אהרון פנחס

2.כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 03.09.11 ברחוב לוחמי גליפולי בתל אביב בין רכב התובעת ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [[נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדותו של מר אלי יוסף מטעם התובעת וכן את עדותו של מר אלכסיי אהרונוב מטעם הנתבעים, ובחנתי את חומר הראיות בכללותו, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל ברובה. אשר לשאלת החבות: ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעת אשר לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני הנתבעים. עדותו של נהג רכב התובעת נמצאה בעיני מהימנה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה לפיהם, התאונה אירעה כאשר רכב התובעת מסוג מונית הוסע כדין בנתיב ברחוב לוחמי גליפולי תוך ששמר מרחק סביר מן הרכבים החונים. או-אז, כאשר רכב התובעת הוסע במקביל לרכב הנתבע 1, נפתחה הדלת האחורית ברכב הנתבע 1 ופגעה במראה הימנית ברכב התובעת ובדלת. מן הראיות עולה כי מר אלכסיי אהרונוב, פתח את דלת הנוסע לכיוון הכביש, מבלי שווידא כי הכביש פנוי ומבלי שנקט את כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי הדרך. לא מצאתי מקום, בנסיבות העניין, להשית על נהג רכב התובעת אשם תורם, בגין נהיגה במהירות מופרזת. מן הראיות, עולה בבירור, כי האחראי הבלעדי לגרם התאונה הוא מר אלכסיי אהרונוב, אשר לא נקט באמצעי הזהירות המתחייבים טרם פתיחת דלת הנוסע לכיוון נתיב הנסיעה. אשר לשאלת הנזק: עיון בחוות דעת שמאי התובעת, מעלה כי נכללו בה נזקים לרכב אשר לא נגרמו בתאונה. כך למשל, נהג רכב התובעת לא טען בעדותו, והדבר לא הוכח באמצעות תמונות ממועד התאונה, כי נפגע פנס ראשי ימני ברכב. בהינתן הראיות והעדויות שהובאו, אשר לנזק לרכב התובעת שהינו תוצר של התאונה, הנני קובעת, כי התובעת זכאית לפיצוי בסכום כולל של 6,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 23.2.16 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת משפט בסך 375 ש"ח, שכר עד התובעת כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה. אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, א' אדר תשע"ז, 27 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/02/2017 פסק דין שניתנה ע"י נעמה פרס נעמה פרס צפייה