<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – רס"ב מאג'ד פואז

החשודים – בעצמם, בליווי שב"ס

ב"כ החשודים – עו"ד עאדל בויראת

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין.

מצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשודים עברו העבירה וכי יש עילה למעצרם, מגיש את תיק החקירה וחוזר על הבקשה. אנחנו מבקשים 4 ימים לצרכי חקירה. נערך חיפוש על פי צו אתמול. נתפס 93 גר' הרואין. מעצרם של החשודים פחות מיממה.

נציג המבקשת בתשובה לב"כ החשוד:

ש. אמרת שבוצע חיפוש על פי צו.

ת. נכון.

ש. ממתי היה הצו?

ת. אני בודק. מיום 19/2/16.

ש. למה היה צריך לחכות 4 ימים?

ת. אלה אמצעי המערכת.

ש. מי היה נשוא הצו?

ת. מר סוהיב.

ש. חמזה לא קשור לצו?

ת. לא.

ש. אז איך אתם קושרים אותו לתיק?

ת. הרכב שלו נמצא בזירה. בכניסה לבית שלו.

ש. אז איפה צריך להמצא הרכב שלו?

ש. בית משפט – איפה נמצאו הסמים?

ת. בחניון סמוך. ממש מול הבית שלהם.

ש. בית משפט - שניהם גרים באותו בית?

ת. החשודים גרים באותו מתחם בית, כן. הם גרים באותו מבנה בדירות נפרדות. הסם נתפס בחניון סמוך לבית. חניון שמשרת את המבנה הזה. לא רק הם גרים במבנה הזה. יש עוד בני משפחה שגרים שם.

ש. בית משפט – למה נעצר חמזה, רק בגלל שהוא גר באותו מבנה?

ת. כן.

ש. בית משפט - מה קושר דווקא את חמזה מכל האנשים שגרים במבנה, לסמים?

ת. אני מפנה למידע מודיעיני בתיק.

ש. קודם אמרת שרק בגלל שהרכב שלו היה בחניה?

ת. נכון.

לשאלת בית משפט איפה מופיע שמו של חמזה בידיעה שמספרה 0091-131 אני אומר שהוא לא מופיע.

אני אומר שיש המשך לדו"ח. כאשר בית משפט קורא את המשך הדוח ואומר לי שגם שם שמו של חמזה לא מופיע אני אומר. אני אומר שחמזה נמצא במקום ולכן הובא.

ש. בית משפט – האם רק חמזה שהיה במקום מה קשור אותו?

ת. רק הרכב שלו היה בכניסה לחניון ויש צילומים. מפנה לצילומים.

ש. בית משפט – באיזה שעה נערך החיפוש?

ת. אתמול בשעה 10:55.

ש. בית משפט – אז אולי יש אנשים שחונים שם והם בעבודה?

ת. היו רק שני רכבים של סוהייב וחמזה.

ש. בית משפט – מה קושר את חמזה לסמים נכון להיום?

ת. נכון להיום אנחנו ממתינים לבדיקות מעבדה של ט"א ודי.אן.איי. הרכב שלו היה בכניסה לחניון.

ש. בית משפט – האם הסמים היו ברכב?

ת. לא. הסמים היו בחניון. אני מפנה לתמונות.

ש. בית משפט – אז מה קשור הרכב לזה?

ת. הרכב בחניון. נכון שהרכב הוא גם של סוהייב.

ש. בית משפט – על שם מי הרכב הזה רשום?

ת. על סוהייב. היה עוד רכב בחניון. אני מתנצל אבל בתצלום שהצגתי לבית המשפט מופיע הרכב של חמזה.

ש. בית משפט – רכב מסוג יונדאי שמספרות אחרונות שלו 78 שמופיע בצילום, על שם מי רשום במשרד הרישוי?

ת. של סוהייב.

ש. בית משפט – מה קשור את חמזה בשלב הזה לסמים?

ת. היה עוד רכב. ויש על גבי דיסק מצולם בתיק החקירה. ולא הוצאנו צילום שלו.

ש. בית משפט – הרכב שנראה בצילום של מי הוא?

ת. של סוהייב. בדיסק רואים.

ש. בית משפט – כאשר הגעתם לחניה היו שני רכבים?

ת. כן.

ש. בית משפט – האם הרכב של חמזה היה מחוץ לחניון?

ת. כן. קודם כאשר אמרתי שהיה רכב בחניון התכוונתי לרכב של סוהייב ואם אמרתי בטעות שזה היה רכב של חמזה, אני מתנצל.

ש. בית משפט – מה שקושר את חמזה לסמים זה שהרכב שלו היה מחוץ לחניון?

ת. כן. זה מול הבית שלו.

ש. האם נכון שהחניון הזה בכביש ראשי לאום אל פחם ויש גישה חופשי אליו וזה לא מגודר וזה שטח חופשי?

ת. אכן כן.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה.

אני מפנה לדו"ח הפעולה של השוטרים שמצאו בתחילת הדוח ולדוח הסודי ואני מבקש להעתר לימים שביקשנו, סה"כ 4 ימים על מנת לקבל תוצאות.

ב"כ החשודים מסכם:

אני מבקש להורות על שחרורם של שני החשודים. שני החשודים עוכבו אתמול בשעה 11:00 ונחקרו בשעה 13:00, הכחישו בתוקף קשר כלשהו לסמים. מדובר בשטח פתוח שהוא ברשות הרבים ויש גישה חופשית של כל השכונה למקום. זה כביש ראשי. החניה הזו שחברי מדבר עליה היא לא חניה פרטית אלא מול הבית בכביש. מידע מודיעיני לבדו לא מספיק בכדי להצדיק הארכת מעצרו של סוהייב. פתוחה הדרך בפני חברי לחזור ולבקש מעצר ככל שיימצאו ט"א או די.אנ.איי. בעוד מס' שבועות, אך בשלב הזה לא קיים חשד סביר שמי משני החשודים ביצע את העבירה המיוחסת לו ולכן לא קיימת עילת מעצר. אני מבקש להורות על שחרורם ללא תנאים.

נציג המבקשת:

לשאלת בית משפט אני אומר שצו החיפוש הוצא על בסיס הידיעה שבית המשפט עיין בה קודם.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרם של שני חשודים ב - 4 ימים. לטענת המשטרה, בחיפוש שנערך בביתם נתפס חומר החשוד כסם, מחולק למנות והחשודים חשודים בהחזקת הסמים האלה.

עיינתי בתיק החקירה, ולא מצאתי כי יש בסיס כלשהו לחשד כלפי חמזה ג'ברין, לבד מהעובדה שבמקרה שהה במקום בזמן שהשוטרים הגיעו לבצע את החיפוש ונכח בחיפוש כעד.

התשובות שקיבלתי מנציג המשטרה לעניין הרכב שכביכול נמצא בחניון, לא היו עקביות ויש להצר על כך.

בית המשפט מצפה ששוטר שמגיע לבית המשפט עם בקשה להאריך מעצר, יהיה בקיא בפרטי תיק החקירה ואם אינו בקיא בו, יאמר כן ולא יטעה את בית המשפט בתשובות שגויות, גם אם אלה ניתנות בשוגג.

אני מורה על שחרורו של חמזה ג'ברין לאלתר.

לעניינו של מר סוהייב ג'ברין – בעניינו של זה הוצא צו החיפוש. אני ערה לכך שהמידע שבעקבותיו הוצא הצו אינו תואם את הממצאים ואולם יחד עם זאת ועל מנת לאפשר למשטרה להשלים את החקירה, ובכלל זה לבצע את פעולה 3 ו- 5, אני מאריכה את מעצרו של סוהייב עד ליום 25/2/16 בשעה 10:00.

החלטה זו מהווה צו למעצר/שחרור – לפי העניין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד אדר א' תשע"ו, 23/02/2016 במעמד הנוכחים.

נציג המשטרה:

אני מבקש לעכב ביצוע ואנחנו נודיע לבית המשפט ולב"כ החשוד עד שעה 20:00 אם בכוונתנו להגיש ערר עוד היום או מחר בבוקר.

ב"כ החשודים:

אני מתנגד. בית המשפט קבע שאין חשד סביר לביצוע העבירה כלפי החשוד 2 ולכן אני מתנגד לבקשה.

<#5#>

החלטה

לא מצאתי מקום לעכב את שחרורו של חמזה גברין מאחר שכפי שקבעתי אין בתיק החקירה דבר הקושר אותו לסמים שנתפסו, למעט העובדה שבמקרה היה במקום בזמן החיפוש שבוצע.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד אדר א' תשע"ו, 23/02/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ריקי אלקובי