נוכחים:

העותר ובאת כוחו עו"ד רותם טובול

ב"כ המשיב עו"ד חגית זכאי-סלע

פרוטוקול

ב"כ המשיב: בהמשך לדיון הקודם, אני מציגה בפני בית המשפט חוות דעת של רופאת מר"ש לפיה אין מניעה רפואית לאפשר לעותר לצאת לחופשה חריגה בתנאי שיקבל עזרה ותמיכה סיעודית אך לא מדובר בסכנת חיים בטווח המיידי.

מגישה לבית המשפט חמ"ן שלילי שנפתח בעניינו של העותר.

ב"כ העותר: בגלל שחוות הדעת מדברת בעת עצמה, אני מבקשת דחייה קצרה של הדיון. זה נראה מוזר שמשנת 2013 יש הפסקה במידעים עד שנת 2016. יש מידע שמתייחס להתייחדויות ומאז הוא ממשיך לקבל התייחדויות. העותר תקופה ארוכה שומר על עצמו.

ב"כ המשיב: יש מידע אחד משנת 2016. ההתנגדות שלנו התבססה על מספר דברים: הראשון, בנוגע לעובדה שהעותר לא ריצה עדיין מחצית מתקופת המאסר שלו, הוא לא זכאי למעשה כרגע להיכנס לסבב.

השני, חוות הדעת של הרופאה שלא מדברת על סכנת חיים בטווח הקרוב והמיידי, כפי שנמנה בפרק ח' לפקודת החופשות בגין חופשה מיוחדת

השלישי, רצף המידעים המודיעיניים שהתקבלו בעניינו של העותר.

ב"כ העותר: ועדת אסירי עולם האחרונה הייתה באוקטובר 2015.

לעניין הפקודה - חברתי מתייחסת לפרק ח' של חופשות רחגיות כאשר אנו מתייחסים לבקשה לחופשה חריגה מנימוק הומניטרי ולא מהנימוק שאביו חולה עד כדי רמה שהוא לא יכול להגיע לבית הסוהר.

העותר מרצה מאסר לאורך תקופה ארוכה. בתקופה האחרונה אין מחלוקת שהמצב הרפואי שלו מחמיר וחוות הדעת מדברת בעד עצמה. מדובר במי שלא יכול להחזיק כוס ביד. המצב שלו מחמיר מיום ליום. המחלה שממנה הוא סובל אינה קשורה בסיגריות אלא מדובר בטרשת נפוצה שמחמירה מיום ליום. אין מחלוקת שההורים שלו לא מגיעים לבקר אותו אלא רק בת הזוג שלו שאיתה הוא מקיים התייחדויות. העותר עבר דרך חיובית. יש הפסקה בקבלת המידעים. הוא עובר בדיקות שתן.

הבקשה היא בקשה ממקום הומניטרי, לאפשר לו חופשה ולו למספר שעות. העותר לא מבקש חופשה ארוכה או להשתלב בסבב חופשות אלא להיות בבית של אחותו באופקים, כמה שעות מפגש, ביום ובשעה שמתאים להם, כדישייצא לפגוש את המשפחה ולחזור בחזרה.

<#3#>

החלטה

העותר מרצה 31 שנות מאסר עולם קצוב בגין רצח ועבירות אחרות והוא מבקש לצאת לחופשה חריגה לאור מצבו הרפואי החמור, בהיותו חולה בטרשת נפוצה, כמתואר במכתבה של רופאת מר"ש שהוצג בפניי ואשר בסיפא שלו נאמר כי אין מניעה רפואית לצאת לחופשה חריגה בתנאי שהעותר יקבל עזרה ותמיכה סיעודית.

במכתבה מתארת רופאת מר"ש את מצבו הרפואי של העותר, שזקוק לתומך סיעודי צמוד, נמצא במעקב פסיכיאטרי, שבקשר אליו הוא מקבל טיפול, לא מסוגל לבצע שום פעילות לבד ונמצא במעקב על ידי צוות רפואה עקב פצעי לחץ.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשה למרות מצבו הרפואי המתואר וטוען כי העותר לא נמצא בסכנת חיים בטווח הזמן המיידי ולכן אינו זכאי לצאת לחופשה מיוחדת בגין נסיבות הומניטריות.

נראה לי כי המשיב פירש שלא כהלכה את הוראת הפקנ"צ הדורשת הימצאות בסיכון חיים מיידי כתנאי ליציאה לחופשה חריגה שכן הוראה זו חלה, לדעתי, כאשר אסיר מבקש לצאת לחופשה על מנת לבקר קרוב משפחה שנמצא במצב רפואי העולה כדי סיכון חיים מיידי.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשה חריגה לאור מידעים חסויים שהוצגו בפניי.

עיון במידעים החסויים מעלה שרובם אינם מהזמן האחרון יחסית וכי מאז כמחצית שנת 2014 ועד תחילת שנת 2015 לא התקבלו מידעים לגבי העותר.

אינני מקל ראש במידעים 209 ו-787 שהתקבלו לגבי העותר בתחילת שנת 2016 אך נוכח מצבו הרפואי של העותר, אין בהם כדי למנוע יציאתו לחופשה חריגה בתנאים שייקבעו על ידי המשיב ו/או משטרת ישראל ו/או גורמי הרפואה במשיב.

לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את העתירה ומורה למשיב להוציא את העותר לחופשה חריגה במועד קרוב ככל האפשר בהתקיים התנאים שייקבעו על ידי המשיב ו/או משטרת ישראל ו/או גורמי הרפואה והטיפול במשיב.

ניתנה והודעה היום, א' אייר תשע"ו, 9 מאי 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.