<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב יוחנן אורן

החשוד באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד עו"ד שוקרי אבו טביק

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש דוח סודי במ/1 ואת תיק החקירה לעיון בית המשפט.

משיב לשאלות ב"כ החשודים:

ש. הגעתם לביתו של דנינו.

ת. לא. משפחת דסוקי.

ש. ידוע לך שמר דנינו שכר דירה ממשפחת דסוקי.

ת. זה אומר שמה שאמרתי הוא נכון. אין צו חיפוש. לעניין זה אני מפנה את בית המשפט למספר דוחות פעולה המקימים סמכות לכניסת השוטרים לדירה בעקבות החשד המיוחס למעורבים.

ש. לא היה שום צו והחיפוש לא היה כדין. אתם הגעתם למשפחת דסוקי לאור העובדה שיש תיק אחר בכלל לא על סמים.

ת מאשר.

ש. תיק של הימ"ר.

ת. תיק שלנו לא של הימ"ר. הגענו הנסיבות אחרות שלא קשורות.

ש. ידוע לך היכן מתגוררת משפחת דסוקי.

ת. אני אישית לא יודע.

ש. מדובר בניין, הוא בקומה ראשונה ודסוקי בקומה שניה.

ת. מה השאלה.

ש. הגעתם לדירתו של דנינו לשם חיפוש משפחת דסוקי.

ת. לא הגענו לשם חיפוש.

ש. אז למה הגעתם.

ת. כפי שציינתי שוטרים הגיעו למקום בנסיבות אחרות כאשר הגיעו למקום עלה חשדם ובעניין זה הפנתי את בית המשפט לדוחות הפעולה ועל כן על פי החוק ניתנה להם הסמכות לבצע את אותו חיפוש, להיכנס לבית כך עשו. במהלך אותו חיפוש נתפסו מוצגים וסמים כאלה ואחרים כפי שמפורט בפני בית המשפט.

ש. מה נתפס בדירה.

ת. מוצגים שונים.

ש. מה נתפס.

ת. אבקש לא לפרט. טלפונים סמים.

ש. מה הכמות של הסמים

ת. זה לא רק הכמות שנתפסה. אני יכול לסבר את אוזני חברי, אחד המוצגים הם 18 מנות סם במשקל 21 ג'. ישנם פריטים נוספים שנתפסו הקשורים לסמים ומפורטים בפני בית המשפט ולא אפרט.

ש. נתפס משקל.

ת. בין היתר. כל מיני דברים, מוצגים.

ש. מה קשור סלים לאלבז.

ת. שלושת החשודים קשורים ביחד לכל העבירות המיוחסות להם.

ש. מה קשור רעאד.

ת. שלושתם קשורים, כל התנהלותם במהלך הארוע מעלה חשד סביר מהרף הגבוה לעניין הסמים שנתפסו.

ש. איפה נתפסו הסמים.

ת. בדירה.

ש. איפה בדירה.

ת. ליד המקום שהם ישבו.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה. מדובר בחשד להחזקת סמים בכמות גדולה וחשדות נוספים שעולים מהתנהלות כל הארוע כפי שפורט בפני בית המשפט. מעבר לפעולות הניתנות לשיבוש, פעולות 8 – 11 ישנן פעולות טכניות נוספות מהותיות ביותר ולא ניתן להתעלם מהמסוכנות העולה מהחשודים ואף מהעבר כפי שמופיע ברישום הפלילי של החשודים המכביד המראה על מסוכנותם של החשודים.

לנוכח הנסיבות והראיות שכבר נאספו בתיק זה אבקש להעתר לבקשה על מנת שנ וכל למצות את החקירה בימים המבוקשים.

ב"כ החשודים מסכם:

ראשית אומר שהמשטרה ערכה חיפוש בביתו של דנינו ללא שום צו וללא שום הצדקה, הצו לא חוקי ומה שנבע מהחיפוש והצו לא חוקי.

המשטרה לא הגיע לדנינו. הגיעה למשפחת דסוקי בכלל. דנינו שוכר את הדירה ממשפחת דסוקי לכן החיפוש שנערך בביתו לא חוקי ואין שום הצדקה לעריכת החיפוש וגם כאשר המשטרה הגיעה לדנינו היא לא ידעה שהוא אכן מתגורר אלא חיפשה את משפחת דסוקי.

יתרה מכך, לגבי ראדי או מסר גרסה שלאחר שניחם את משפחת סלמה לגבי חשוד אחר שבית המשפט הורה על שחרורו לפני מספר ימים מת באופן פתאומי, והלך לבקר את חברו ובעת שהוא ביקר אותו המשטרה הגיעה לשם עריכת חיפוש ומצאה את הסמים, מה הוא קשור לסמים שנתפסו, גם דנינו מכחיש לגבי הסמים. לגבי אלבז גם כאן הוא יושן, גם שהמשטרה ערכה חיפוש בביתו של דנינו הוא היה ישן. לכן אין שום הצדקה לבקשה בעניינם של שני החשודים הן אלבז והן אבו עסב. לגבי דנינו המשטרה תחקור, תעשה בדיקות ט.א וד.נא.

החשוד מכחיש קשר להחזקה. לכן אבקש לצמצם את הימים באופן משמעותי לגבי דנינו ולגבי שני החשודים האחרים אבקש לשחררם ללא כל תנאי, אין שום הצדקה לבקשה.

<#3#>

החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצרם של החשודים לצורכי חקירה.

החשודים נעצרו ביום 23.2.16 בשעה 19:22 בחשד לביצוע עבירות של גידול יצור הכנת סם מסוכן, החזקת סם שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ובפרט במסמכים אותם סימנתי במ/2 – במ/3 אני סבור שקיים חשד סביר הקושר את החשודים למיוחס להם.

נגד כלל החשודים קמה עילת מעצר של מסוכנות נוכח כמות הסם שנתפסה.

בנוסף, לחשוד 1 עבר פלילי מכביד ביותר הכולל לא פחות מ – 24 הרשעות קודמות, בעיקר בעבירות רכוש. כמו כן ריצה החשוד עונשי מאסר מהן ממושכים. לחשוד 2 חמש עשרה הרשעות קודמות בין השאר בעבירות של סחר בסם מסוכן. לחשוד 3 ארבע עשרה הרשעות קודמות, בין השאר גם בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית בגינן אף ריצה עונשי מאסר ממושכים.

עילת מעצר נוספת שקיימת בעניינם של החשודים היא החשש לשיבוש החקירה, חשש זה נלמד מהתנהלותם של החשודים ברגע כניסת השוטרים לבית בו הם נתפסו.

בעניין זה טען ב"כ החשודים שהכניסה לבית לא הייתה חוקית.

מבלי להיכנס לבחינה מדוקדקת של הסוגייה, אני סבור שדי בהפניה לדוחות הפעולה של השוטרים כדי לתת מענה ראשוני לסוגייה זו. מכל מקום, כבר נפסק לא אחת שההכרעה בשאלת איסוף הראיות בהתקיים חקירה פלילית שונה מהשאלה בדבר קבילות הראיות, שאלה שנתונה להכרעת הערכאה הדיונית ככל שיוגש כתב אישום (ראו בעניין זה דנ"פ 5852/10 מ"י נ' שמש; ראו גם רע"פ 8340/15 פלוני נ' רשות המיסים).

עיון בפעולות החקירה המבוקשות על ידי היחידה החוקרת מצביע על כך ששחרורם של החשודים עלול לפגוע בחקירה ולהוביל לשיבוש.

לאור האמור, מורה על המשך מעצרם של החשודים עד ליום 29.2.16 שעה 14:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרם של החשודים פעם נוספת הם יובאו לבית המשפט עד השעה 12:00.

מתיר הכנסת ציוד אישי, בכפוף לנוהלי שב"ס.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר א' תשע"ו, 24/02/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת שלומוב