לאחר עיון בבקשות (הנפרדות) של שתי הנתבעות להארכת מועד להגשת כתבי הגנה מטעמן, בתגובת התובעת ובתשובות הנתבעות, אני מחליט כך:

אני מוצא להיעתר לבקשת הנתבעת 2 להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד יום 8.5.16 – כמבוקשה.

אני מוצא להיעתר (חלקית) לבקשת הנתבעת 1 להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד יום 25.5.16 – כך שגם לנתבעת 1 מוארך המועד להגשת כתב הגנה עד יום 8.5.16 בלבד.

איני מוצא להרחיב בדברים, ואציין בתמצית מס' עניינים שהבאתי בחשבון:

• לא הוגשו תצהירים כנדרש לתמיכה בטענות עובדה.
• מדובר בתביעה פשוטה לכאורה שהתגוננות מפניה אינה אמורה להיות סבוכה.
• נימוקי המייצגים לא יכולים להתקבל כפשוטם, משאותם מייצגים בחרו לייצג את שולחותיהן, ולכן מחובתם היה להתפנות לשם כך מעיסוקים אחרים.
• במשרדי ב"כ הנתבעות מס' עו"ד מייצגים, וגם אם אחד מהם מנוע או עסוק זמנית, ישנו אחר.
• בכל מקרה פרק הזמן שעומד לרשות הנתבעות לצורך הכנת כתבי הגנה בתיק מספיק בהחלט.
• נוכח טענות התובעת ומסמכיה בכתב התביעה, ניתן להבינה כי אינה מעוניינת להשהות עוד, מבחינתה, את הסדרת התשלום לידיה.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ו, 17 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.