ביום 22.4.18 הגיש הנאמן הודעת עדכון לפיה, "בנסיבות העניין ולאור העובדה כי ביתם של החייבים נמכר מבלי שניתן להם דיור חלוף כלשהו והחייבים נתנו הסכמתם להעברת יתרה התמורה לקופת פשיטת הרגל ובהתחשב בגילם של החייבים, משך שהותם כהליך, מצבם הבריאותי והיעדר נכסים נוספים הניתנים למימוש, סבור המנהל המיוחד כי יש מקום ליתן לחייבים הפטר לאור הסכומים המצויים בקופה ואשר יועברו בהמשך ובכפוף לסילוק פיגוריהם של החייבים לקופת פשיטת הרגל".

בדיון שהתקיים ביום 23.4.18 הורה בית המשפט כי "בנסיבות המיוחדות של החייבים, גילם, מצבם הרפואי, העדר דיור, העדר נכסים, אכן ראוי לאמץ את המלצת הנאמן תוך עדכון קל, כי החייבים יופטרו מהצורך להשלים תשלומים שלא שולמו בנסיבות הקשות הקיימות להם.

ב"כ החייבים ישלח בדואר רשום עם אישור מסירה את הודעת העדכון של הנאמן מיום 22.4.18 בצירוף פרוטוקול זה לכל הנושים המוצהרים ואלה שהגישו תביעות חוב.

ב"כ החייבים ימציא את אישורי המסירה לנאמן תוך 60 ימים מהיום והנושים יהיו רשאים להתנגד תוך 30 ימים נוספים".

ביום 23.7.18 הגישו החייבים בקשה לקבלת הפטר חלוט לאחר שלטענתם מילאו אחר החלטת בית המשפט מיום 23.4.18 ושאיבדו את ביתם.

ביום 26.8.18 הגיש הנאמן תגובתו לבקשת החייבים למתן הפטר חלוט במסגרתה נטען על ידו כי החייבים לא מילאו אחר החלטת בית המשפט ולפיכך, מבוקש שלא להיעתר לבקשתם, אלא לאחר שימלאו אחר ההחלטה.

ביום 5.9.18 הגיש הנאמן הודעת עדכון לפיה, חסרים אישורי מסירה ולפיכך, אין ליתן לחייבים הפטר חלוט.

ביום 2.10.18 הגישה החייבת בקשה במסגרתה עתרה להורות לנאמן להעביר את הכספים שבקופת הכינוס למס ערך מוסף בלבד על מנת שהחייבת תסיים את ההליך הפלילי המתנהל נגדה וכי שאר הכספים יחולקו עם מתן ההפטר הסופי.

ביום 23.10.18 הוגשה תגובה מטען הנאמן. במסגרת התגובה טען הנאמן, כי ב"כ החייבים הודיע לו כי תיקי ההוצל"פ של הנושים המפורטים בהודעת הנאמן שהוגשה ביום 5.9.18 (לגביהם טען הנאמן כי לא נמצאו אישורי מסירה כאמור בהחלטה מיום 23.4.18), סגורים.

בעניין זה ציין הנאמן, כי אין לו כל ידיעה לגבי הנושים האמורים למעט בנק לאומי למשכנתאות לגביו לנאמן הידיעה כי תיק ההוצל"פ נסגר בעניינו.

כמו כן ציין הנאמן, כי הנושה – עיריית אור עקיבא, הגיש תביעת חוב לתיק הפש"ר של החייבת.

בכל הנוגע ליתר הנושים אשר אישורי המסירה שלהם חזרו בשל כתובת לא נכונה, איתר אותם ב"כ החייבים, שלח להם את פרוטוקול הדיון מיום 23.4.18 ווידא אישית את קבלתו אצלם. הנאמן צירף את מכתבו של ב"כ החייבים שנשלח אליו. בעניין זה , השאיר הנאמן את ההחלטה לשק"ד בית המשפט וציין כי הוא אינו מתנגד למתן הפטר חלוט לחייבים.

בעניין בקשת החייבת להעביר לשלטונות מע"מ את הדיבידנד המגיע להם, טוען הנאמן, כי ככל שיינתן לחייבים הפטר חלוט, אין כל מניעה כי תוגש בקשה לשכ"ט הנאמן והוצאותיו, שכר השגחה ובקשה לחלוקת דיבידנד לכל הנושים, לרבות לשלטונות מע"מ.

ככל שלא יינתן הפטר חלוט לחייבים בשלב הזה, הנאמן אינו מתנגד להעברת חלקו של מע"מ בדיבידנד בדין קדימה בלבד כפי שאושר דהיינו, בסך של 2,025 ₪ ואת היתרה בחלוקת הכספים, יחד עם יתר הנושים.

עם זאת נותרה תהייה המועלית בסעיפים 1 ו- 2 לעמדת הנאמן והיא כיצד נסגרו תיקי ההוצל"פ. החייבת תבהיר המבוקש בתצהיר ובאסמכתאות עד 12.11.18.

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשע"ט, 31 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.