בית משפט זה דן אך ורק בעתירות כנגד החלטות של רשות כמפורט בחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, תש"ס – 2000. במסגרת כתב העתירה יש לציין מהי ההחלטה הנתקפת בעתירה ומהו מקור הסמכות העניינית והמקומית של בית משפט זה לדון בעתירה, זאת על פי תקנה 5 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א-2000. בית משפט זה לא ידון בעתירות אשר אינן בסמכותו העניינית והמקומית.

על פניו, מעיון בעתירה עולה כי היא אינה מצויה בסמכות בית משפט זה. בכל הנוגע להפקעת קרקעות, בית משפט זה מוסמך לדון אך ורק בהחלטה של רשות לפי סעיף 9א לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943. בעתירה אין הפנייה לכל החלטה של רשות כאמור ונראה שלא קיימת החלטה כזו. יוער, כי "בית המשפט" המצוין בסעיף 9א (3) לפקודת הקרקעות, על פי ההגדרה הקיימת בסעיף 2 לפקודה, אינו בית המשפט לעניינים מנהליים אלא בית המשפט המחוזי אשר בתחומי שיפוטו נמצאת הקרקע הנדונה (כאשר העתירה עוסקת בקרקע הנמצאת באזור שיפוט ירושלים).

העותרים יסבירו בתוך 10 ימים מדוע לא תימחק העתירה בהעדר סמכות עניינית לבית משפט זה, זאת בטרם העברה לתגובת המשיבה, מה שעשוי להביא לחיוב בהוצאות. בהעדר תגובה תימחק העתירה ללא התראה נוספת.

תז"פ 22.3.16.

ניתנה היום, כ"ב אדר א' תשע"ו, 02 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.