האמור בסע' 4 לתגובת התובעת לבקשה לסילוק על הסף אינו מדויק באופן בו נוסח: אחריות העיריה הנה לפעול באופן סביר ואין אחריות מוחלטת. לא מדובר בעילת תביעה בחוק ללא אשם (כגון חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים).

עם זאת ולמרות שעל פני הדברים האירוע המתואר אכן מעלה שאלות במישור האחריות, לא נחצה הרף המחמיר המאפשר לסלק תובענה על הסף רק משעה שאין לה כל סיכוי על פני הדברים, בפרט משעה שהובהר בתגובה שמיוחסת אחריות מכוח טענות להפרת חובות פיקוח ותחזוקה. לא נדרשים סיכויי תובענה טובים על מנת שלא תסולק תביעה על הסף.

אני דוחה אפוא הבקשה לסילוק על הסף.

אין צו להוצאות.

יש להגיש הגנה בתוך 30 יום.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ו, 15 מאי 2016, בהעדר הצדדים.