נוכחים:

ב"כ המאשימה – עוה"ד שחר יערי ומור שקים

הנאשם וב"כ - עוה"ד סיוון חיימוביץ

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר לפיו הנאשם יודה, יורשע ונעתור במשותף להארכת מאסר מותנה בן 5 חודשים התלוי ועומד לחובת הנאשם.

ב"כ הנאשם:

זה ההסדר.

הנאשם מכיר עובדות כתב האישום ומודה באמור בו.

הובהר לנאשם שבית המשפט לא צד להסדר ולא כפוף לו.

הנאשם:

הבנתי את ההסבר.

בעובדות כתב האישום אני מודה.

<#2#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום: היזק לרכוש במזיד – עבירה על סעיף 452 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובכך יורשע.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ז, 13/09/2017 במעמד הנוכחים.

<#4#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

נאשם יליד 82', לחובתו 4 הרשעות קודמות, האחרונה בגין אותה עבירה בגינה ניתן גם התנאי. גיליון הרשעות קודמות – מוגש ומסומן ע/1. מאסר מותנה בר הפעלה – מוגש ומסומן ע/2. משיחה עם המתלוננת עולה כי הנאשם החליף את הרכוש שנפגע ולמתלוננת אין אינטרס להכביד גם מבחינת הרכיב הכספי שכן הוא משלם מזונות. ההסדר הוצג לה והוא על דעתה. כמו כן מדובר במאסר על תנאי שהוא ממושך באופן יחסי. הנאשם הודה ונטל אחריות על מעשיו בהזדמנות הראשונה. בנסיבות אלה ההסדר ראוי ונבקש מביהמ"ש לכבד את ההסדר.

ב"כ הנאשם:

מצטרפת לדברי חברי. בני הזוג התגרשו ולהם בת משותפת בת שנתיים, היום היחסים ביניהם טובים. חברתי שוחחה עם המתלוננת שהגיעה גם לביהמ"ש וההסדר הוא גם על דעתה. מדובר ברכוש שהוא גם של הנאשם עצמו, כפי שציינה חברתי מה שנשבר הוחלף או תוקן ולכן בנסיבות הללו ובהתחשב באורך המאסר המותנה שעומד ותלוי אני סבורה שההסדר הינו ראוי.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של היזק לרכוש במזיד, בכך שביום 4.4.17 בהיותו תחת השפעת אלכוהול, הרס ושבר חפצים בדירת המגורים המשותפת לו ולאשתו דאז לרבות צלחות, כוסות, מקרר ומיקרוגל.

ב"כ הצדדים עותרים במשותף שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהאריך תוקפו של מאסר מותנה בן 5 חודשים התלוי ועומד לחובתו. ראוי לציין כי לחובת הנאשם מספר הרשעות קודמות מהשנים האחרונות בעבירות רכוש, סמים ואלימות והוא אף ריצה תקופת מאסר בעבודות שירות. לחובתו מאסר מותנה בר הפעלה בן 5 חודשים. נתונים אלה מעלים חשש כי אין מדובר באירוע חריג אלא בדפוס התנהלות ועל הנאשם ליתן דעתו לכך, שכן בעתיד לא ניתן יהיה להימנע מהפעלת המאסר המותנה. לקולא יש לציין כי הנאשם רכש ציוד חלופי חלף הציוד ששבר וכי מאז האירוע התגרשו בני הזוג ומערכת היחסים היום תקינה, כאשר הנאשם משלם מזונות כדין. בנסיבות אלה ובשים לב לכך שאין מדובר בעבירה מרף חומרה גבוה, אכבד את ההסדר, תוך אזהרה הנאשם כאמור.

אשר על כן, הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1. אני מאריך בשנתיים את תוקפו של מאסר מותנה בן 5 חודשים, אשר הוטל על הנאשם במסגרת תיק פלילי 6718-03-16.

המזכירות תסרוק את המסמכים ע/1 וע/2.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ז, 13/09/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי דורית סבג