פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 12,217 ₪ שנגרמו לתובעים בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 27.3.15.
2. לטענת התובעים, עת רכבם עמד בהתאם למופע אור אדום שדלק בכיוונו, לפתע רכב הנתבעות 1-2 שחצה את הצומת סטה ממסלולו לאחר שהתנגש עם רכב הנתבעות 3-4 ופגע ברכב התובעים בצדו השמאלי.
3. לטענת הנתבעות 1-2, רכבן נסע ישר בהתאם למופע אור ירוק בכיוון נסיעתו, ורכב הנתבעות 3-4 חצה את הצומת למופע אור אדום בכיוון נסיעתו ופגע ברכב הנתבעות 1-2 והסב לו נזקים כבדים.
4. לטענת הנתבעות 3-4, רכבן עמד בנתיב השני משמאל בצומת ברמזור אדום על מנת לפנות שמאלה ובהתחלף הרמזור לירוק החל פונה שמאלה, לפתע וכאשר כבר הגיע למרכז הצומת הגיח במהירות לצומת רכב הנתבעים 1-2, תוך שהוא מתעלם מרמזור אדום שהיה בנתיב נסיעתו ופגע ברכב הנתבעות 3-4 וברכב צד ג' נוסף שעמדו ברמזור אדום בצומת.
5. בדיון שהתקיים ביום 8.3.17 נשמעו סיכומים בעל-פה.

דיון והכרעה

1. בענייננו אין מחלוקת לגבי הנזק, אלא רק לגבי האחריות בין הנתבעים (ר' הסכמת ב"כ הצדדים בפרו' מיום 7.3.17, עמ' 18, שו' 1-10).
2. בענייננו, כל אחת מהנהגות טוענת כי נסעה בהתאם למופע אור ירוק ודבקה בגרסתה.
3. לאחר חקירה ממושכת נהג רכב התובעים, אשר היה למעשה עד לתאונה, התבקש ליתן הערכתו בעניין והלה העריך, למעשה, כי האשמה לקרות התאונה רובצת לפתחו של רכב הנתבעים 3-4. (שם, עמ' 4, שו' 7-8).

התרשמתי מכנותו של נהג רכב התובעים ויש, למעשה, לראותו כעד ניטראלי חסר עניין אישי ביחס לשאלה מי מבין הנתבעים ישא בתשלום נזקיו.

1. העד זיגי העיד כי לאחר התאונה נהגת רכב הנתבעים 3-4 אמרה לו כי היא טעתה ועברה ברמזור אדום. (שם, עמ' 5, שו' 1).

התרשמתי מכנותו של מר זיגי, אשר הינו בבחינת עד ניטראלי.

1. עדותם של נהגת רכב הנתבעים 1-2 והעד מטעמה-בן זוגה, נמצאה עקבית וקוהרנטית.
2. מנגד, התרשמתי כי עדותם של נהגת רכב הנתבעים 3-4 והעד מטעמה-בעלה, הייתה בבחינת עדות מגמתית. אציין כי העד הבעל הסביר בחקירתו כי הם דיווחו על התאונה רק לאחר חודשיים היות והם התייעצו עם עו"ד אשר אמר להם להמתין שהמשטרה תקרא להם למסור עדותם (שם, עמ' 17, שו' 14-15). מנגד, הנתבעת 3 הסבירה כי השיהוי נובע מהסמיכות לערב פסח וכן לאור הפגיעה שספגה כתוצאה מהתאונה (שם, עמ' 14, שו' 18).
3. לאור האמור לעיל, סביר יותר להניח כי הנתבעת 3 היא זו אשר "גנבה" את הרמזור.
4. בנסיבות אלה, הריני להעדיף את גרסת הנתבעים 1-2.
5. לאור האמור לעיל, נקבע כדלקמן:
6. הנתבעים 3-4, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים סך של 12,217 ₪ מסכום התביעה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 17.55%, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול, ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

1. התיק ייסגר.

ניתן היום, כ"ב אדר תשע"ז 20 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.