1. בפניי בקשה של המנהלת המיוחדת לביטול ההליך וזאת בשל מחדליו של החייב בדר ג'סאן ת"ז 27644020.
2. כמפורט בבקשה מיום 4.2.18, החייב אינו משלם את התשלומים החודשיים כפי שנקבעו בצו הכינוס מיום 5.4.16 שבו הועמד סכום התשלום החודשי על סך של 500 ₪ לחודש, ולחובת החייב נצבר חוב פיגורים בגין 8 תשלומים חודשיים בסכום כולל של 4,000 ₪.
3. כמו כן החייב אינו מגיש דו"חות חודשיים כנדרש כך שלמעשה החייב לא הגיש דו"חות כלל בגין שנת 2017.
4. עוד פורט בבקשה כי החייב טרם המציא לידי המנהלת המיוחדת מסמכים שנדרש להמציא לידי המנהלת המיוחדת, לרבות אסמכתאות מלאות לדו"חות הדו חודשיים שהוגשו בהליך, דו"ח מסלקה פנסיונית והתייחסותו לתביעות החוב שהוגשו בהליך.
5. ביום 5.2.18 הוריתי כי על החייב חלה החובה להגיש עד ליום 5.3.18 אישור של המנהלת המיוחדת בדבר סילוק מחדליו, שאם לא כן יבוטל ההליך ללא התראה נוספת.
6. לאור הודעת המנהלת המיוחדת לפיה החייב לא הסיר את מחדליו על אף החלטתי מיום 5.3.18, הוריתי בהחלטתי מיום 8.3.18 על ביטול הדיון שהיה קבוע בתיק ליום 18.3.18 והוריתי עוד כי על החייב חלה החובה להגיש עד ליום 25.3.18 אישור של המנהלת המיוחדת בדבר סילוק מחדליו, שאם לא כן יבוטל ההליך ללא התראה נוספת.
7. ביום 8.4.18 נעתרתי לבקשת החייב להארכת מועד להסרת מחדלים עד ליום 20.4.18 וביום 9.5.18 הודיעה המנהלת המיוחדת כי החייב לא הסיר את מחדליו, ואולם לאור ההסרה החלקית של המחדלים (החייב סילק חלק מחוב הפיגורים)נתתי לחייב ארכה אחרונה בהחלט עד ליום 5.6.2018 להסרת מחדליו, ולאחר מכן לאחר הסרה נוספת של חלק מהמחדלים נתתי לחייב ארכה אחרונה עד ליום 30.6.2018 , ואולם החייב לא הסיר מחדליו וביום 9.7.2018 הוגשה בקשה נוספת של המנהלת המיוחדת לביטול ההליך ובה דווח על חוב פיגורים של 4 תשלומים ,על אי הגשת דוחות מאז סוף שנת 2016 ועוד.
8. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייב כל ההתראות הנדרשות, אין לי אלא לראות את החייב כמי שוויתר על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייב כפושט רגל.
9. יובהר כי מחדלי החייב כאשר הוא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייב אשר מחד גיסא נהנה מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינו ממלא את הנדרש ממנו במסגרת הליך הפש"ר.
10. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייב כאמור לעיל, לא מילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו, וממילא אינו זכאי יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייב, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייב.
5. החייב יהיה רשאי להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייב, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סך של 2,500 ₪ בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור המנהל המיוחד בדבר הסרת מחדלי החייב, והחייב יצרף פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידו.
6. ככל שהחייב לא יגיש בקשה לביטול פסק הדין ויבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי הוא לא יהיה רשאי לעשות כן אלא בחלוף 14 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליו של החייב והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייב, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14).

ניתן היום, א' אב תשע"ח, 13 יולי 2018, בהעדר הצדדים.