נוכחים:

ב"כ העותר – עו"ד שניידרמן

ב"כ המשיבים – עו"ד בן אריה – דאודי

העותר הובא על-ידי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המשיבים:

מגישה לבית המשפט מידעים.

ב"כ העותר:

אציין כי לא קיבלתי פרפרזה.

לא אוכל להסכים להגשת המידע מבלי שתימסר לי פרפרזה מבלי שאדע עם מה אני צריך להתמודד. שב"ס נותן בעותר אמון רב, ורואה בו אסיר תומך, סופר חיובי. לפעמים אני מקבל טלפונים באמצע הלילה, שהוא ואחרים בתא בו הוא נמצא, מורידים אנשים מחבל התלייה. מדובר באסירים תומכים, עצורים חדשים שנקלטים באבו-כביר עם בעיות פיזיות ונפשיות, מושמים אצל העותר.

העותר החל ריצוי מאסרו ב- 2.9.15. ומה – 13.5.15 לדברי העותר, הוא נמצא במסגרות שב"ס.

הפנינו בעתירה כי לחופשות יש מטרה מסוימת. אם אתה נמצא באגף סגור או במקום שבו אין לך חיכוך עם אסירים אחרים יש רציונל למניעת החופשה על בסיס מידע מודיעיני.

בענייננו, יש לעותר שני ילדים קטנים, את המאסרים הקודמים ריצה לפני למעלה מעשור.

מגיש לבית המשפט טופס שקיבל מנציגת רש"א, וכשנמסר לך כזה טופס בו אתה צריך למלא את פרטי המעסיק, הכיוון הוא חיובי. אם הייתה בעיה אז מדינת ישראל לא הייתה בונה לעותר תכנית שיקום.

מעבר לחשיבות החופשה, החזרה לקהילה, השמירה על הקשר עם המשפחה, יש סעיף ספציפי בפקודת הנציבות שב"ס 044000 – די להפנות לחלק מהסעיפים, ויש לשקול מכלול של פרמטרים. בעיקרון אפשר לבחון חופשות. אין לי דרך להתמודד עם הכתוב כאן, ואם יש מידעים שמצביעים על כך שהעותר מסוכן או יש לו קשרים עם עבריינים, אז זה ברור כי הוא בכלא. בכל מקרה, אפשר לאזן את הדברים.

העותר יעמוד בכל תנאי שייקבע על-ידי בית המשפט, ואם צריך להרחיקו מאזור מסוים, אם כי אנו לא סבורים שצריך, העותר יעשה את חופשותיו במקום רחוק. ואם צריך ערבים-מלווים בנוסף לחותמים, גם אלה יומצאו. אשתו, אימו וחמותו נמצאות באולם.

כדי לייעל את הדיון אני לא מבקש לעצור את הדיון בשל אי קבלת הפרפרזה.

הקמ"ן באבו-כביר אמר לעותר שאינו מבין מה רוצים ממנו.

ב"כ המשיבים:

זה שהעותר הוא אסיר תומך ויש לו התנהגות טובה, אין לכך קשר שהוא לא יכול לצאת לסבב חופשות בשל המידע המודיעיני שהונח לפני בית המשפט. הן המשטרה והן המודיעין לא ממליצים על יציאתו של העותר לחופשה.

<#2#>

החלטה

ההתנגדות לשילוב העותר בסבב חופשות נמצא מטעמים מודיעיניים, ולשם כך בחרתי את הידיעות הרלוונטיות העומדות על הפרק, ולאחר שעשיתי כן, לא ראיתי כי יש בידיעות על-מנת למנוע את שילובו של העותר בסבב החופשות ככל שיעמוד בתנאים האחרים.

ביחס לידיעה "שב"סית" אשר סומנה על-ידי בש/1 – אינני רואה את ההיבט המפליל המשמעותי הטמון בידיעה, וזאת גם בשים לב לאמור המשך הידיעה במקום אותו סימנתי בכוכבית, ממנו אני מסיק כי בעת הנוכחית אין אינדיקציות לקשרים אסורים.

ביחס לחוות דעתה של המשטרה (פורטה במסגרת דוח המסתיים בספרות 658) –הרי שזו מבוססת על הידיעה המסתיימת בספרות 934 אותה סימנתי בש/2. מדובר בידיעה ישנה באופן יחסי, ובהעדר נתונים מעודכנים, אינני סבור כי יש בה כדי להטות את הכף לטובת שלילת חופשות לעותר, אשר ממילא אמור להשתחרר שחרור מלא בחודש פברואר 2017, ואמור לעלות לוועדת שליש בחודש מאי 2016.

ביחס לידיעה 113 אותה סימנתי בש/3, והידיעה המסתיימת בספרות 205 אותה סימנתי בש/4 הרי שאלה הידיעות המשמעותיות ביותר, אלא שהראשונה – ישנה בזמן, והשנייה אף היא מלפני כארבעה חודשים. ידיעה המסתיימת בספרות 046 אותה סימנתי בש/5, ממילא אינה טומנת בחובה היבט פלילי, בהתייחס לפרק הזמן בו שוהה העותר במאסר, לכלליות הידיעה ולעובדה כי מדובר במתחם גדול, לא בדירת יחיד.

בהינתן האמור לעיל, בהעדר מחלוקת כי מדובר באסיר אשר תפקודו בין כתלי בית המאסר הוא תפקוד חיובי, לא מצאתי כי יש בנתונים המודיעיניים הקיימים כדי להוביל לשלילת החופשות, כאמור, ועל כן שב"ס ידאג לבחון מחדש בקשת החופשה של העותר, ומבלי לקחת בחשבון את הנתונים המודיעיניים הקיימים אשר הוצגו וסומנו על ידי על-מנת שתתקבל החלטה תוך שבועיים מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב' תשע"ו, 03/04/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי כנרת גולן