לפני כבוד השופט עמית מיכלס | |||
המבקשים | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
החשוד | אלכסנדר מרדכייב |
<#2#>
נוכחים:
נציג המבקשת רס"ב יוחנן אורן
החשוד באמצעות שב"ס
ב"כ החשוד עו"ד אדי אבינועם
פרוטוקול
נציג המבקשת:
חוזר על הבקשה. מגיש דוח סודי במ/1 ואת תיק החקירה לעיון בית המשפט.
מדובר בארוע שהחל כתאונת דרכים בו אחד הצדדים, אביו של החשוד שבפנינו, קרא לבנו למקום. החשוד הגיע ונהג בריונות כלפי המתלונן תוך שהוא מאיים כי יפגע בו ואף פוגע בו.
לאחר שהמתלונן מזמן למקום משטרה, החשוד נמלט מהמקום ברכבו שהוא פוגע במתלונן עם רכבו, ברגלו.
אביו של החשוד שוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית ואילו החשוד שבפנינו שנהג באופן אלים יותר מאביו, נעצר.
משיב לשאלות ב"כ החשוד:
ש. הארוע היה ב – 14.3 שעות הצהריים.
ת. מאשר.
ש. החשוד מזומן טלפונית לתחנת המשטרה אתמול.
ת. כן.
ש. יש אינדיקציה בתיק שלאור חומרת התיק נסיבות החומרה שניסו לאתר ולזמן אותו כבר ב – 14.3.
ת. אני לא רואה סימוכין לפני ה – 15.3. לציין כי כל הארוע נחקר ב – 15.3.
ש. לרבות עדותו של המתלונן.
ת. לא. פרט לעדותו ועדותו של אביו של החשוד.
ש. אביו של החשוד נחקר ב – 14.3.
ת. נגבו עדויות משני הצדדים שהיו מעורבים בתאונה ב – 14.3. ולאור אותן עדויות החליטו לפתוח בחקירה שהתנהלה ב – 15.3 ואז גם זומן החשוד שבפנינו.
ש. תוכל לאשר שעדותו של אביו של החשוד נגבתה תחת אזהרתו של אביו בעבירה של אלימות כלפי המתלונן.
ת. כן.
ש. זה נכון שבהתאם לגרסתו של החשוד זה ארוע של קטטה שגם הוא מותקף על ידי המתלונן.
ת. לגרסתו כן.
ש. עדויות נוספות מאנשים שהיו במקום נגבו.
ת. לא.
ש. יש כוונה כזאת.
ת. כן.
ש. אני אומר לך שהאנשים שנכחו במקום הם אנשים שיש להם הכרות עם אותו מתלונן, אתה יכול לשלול או לאשר.
ת. לא יכול לאשר.
ש. בהתאם לדוח שהוגש לבית המשפט שמכיל את רשימת הפעולות שצריך לבצע בשישה הימים שאתם מבקשים יש לכם דרך להגיע לאותם אנשים, אינדיקציה לגבי הזהות של האנשים לגבות מהם עדות.
ת. חלק מעבודת המשטרה לאתר אנשים, יש לנו דרכים רבות לעשות זאת. בשלב זה לא ידוע לנו פרטים מדוייקים אך מהפעולות ניתן ללמוד שאפשר לאתר.
ש. נכון שבהתאם לעדותו של האב האב מגיש תלונה נגד המתלונן על כך שהוא אויים בעצמו.
ת. מאשר.
ש. ואביו של החשוד מסר שהמתלונן גם היכה את החשוד.
ת. מאשר כי גם אביו של החשוד הגיע לתחנה ב – 14.3 ומסר תלונה.
ש. שאלתי שאלה אחרת. אתה מאשר את מה שאמרתי.
ת. מאשר.
ש. רשימת הפעולות שהמשטרה מתעתדת לבצע בתיק, אתה יכול לומר לי מספרית כמה וכמה מתוך המספר הזה פעולות שבהכרח מחייבות מעצרו של החשוד.
ת. סך הכל מבקשים לבצע 12 פעולות. מהן 6 פעולות ניתנות לשיבוש. לציין שפעולה 12 אוריד אותה כי העברת התיק לתביעות וזה לא פעולה חקירתית.
ש. זה נכון שאין לכם שום אינדיקציה שהחשוד מכיר מי מהעדים הנוספים שהיו בארוע.
ת. נכון.
ש. זה גם נכון שבהתאם לגרסתו של החשוד הוא רצה לנתק מגע ונסע עם רכבו מהמקום והמתלונן ניסה למנוע את נסיעתו מהמקום.
ת. מאשר.
ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על הבקשה.
ב"כ החשוד מסכם:
אבקש להורות על שחרורו של החשוד ולו בתנאים מגבילים, בהשוואת תנאים לאביו שאף אביו של המשיב נחקר תחת אזהרה בעבירת אלימות ואיומים כלפי המתלונן והוחלט משום מה ליצור כאן אבחנה בכך שאביו שוחרר בתום חקירתו והחשוד מגיע לכאן לבית המשפט שנדרשים למשטרה לפחות שישה ימים כדי להשלים חקירה בתיק שנשמע על פניו תיק פשוט.
כולנו יודעים שהכלל הוא שחרור והחריג הוא מעצר. לא מכירים שום פונקציה או השוואה שחקירה שווה מעצר. אי אפשר לבוא בבקשת מעצר שמייחסת עבירה חמורה של פשע, סיכון אדם בנתיב תחבורה, הסנקציה העונשית שלה 20 שנות מאסר לזעוק זעקה של מסוכנות הציבור אם הוא לא ייעצר כאשר למשטרה אין תשובה מדוע לא נערכה שום פעולה - 14 בצהריים לנסות לאתר את החשוד ולהביאו לחקירה. הפרטים ידועים, אביו נחקר ב – 14.3 יש פרטים של החשוד ויכלה לזמן אותו טלפונית לחקירה במשטרה.
מעבר לכך ב"כ המשטרה מציין מספר פעולות שהלכו והצטמצמו. ככל שאין פרטים מדוייקים של אותם עדים שאמורה להיגבות מהם עדות באשר לארוע, לא סבור שזאת הדרך הראויה. משום שקודם כל יש ראיות ואחר כך עוצרים ולא עוצרים ואחר כך מחפשים ראיות, יש היפוך יוצרות.
מעבר לכך צריך לקחת בערבון מוגבל את המשקל העתידי של אותן עדויות ככל שמדובר בעדים שהם מכרים או עדים מטעמו של המתלונן. יש כאן גרסה שבשלב זה אנו במדרגה פנימית נמוכה אבל אין לשכוח שהיתה תלונה של אביו של החשוד על אלימות ואיומים שהתבצעו כלפיו וכלפי בנו ובמארג הראיות לא ניתן לבטל את הראיות האלה. הוא הגיע לתחנה, לא מילא פיו מים, מסר גרסתו, עירב את גרסתו בארוע אלים אבל המכות היו הדדיות, הייתה קטטה תגרה, לבוא ולצייר שיש חשוד שמתקיף ומתלונן שהותקף זה לא מוצדק וזה לא מצדיק מקדמה על חשבון העונש שישב במעצר. נמסרה גרסתו של אביו ושל החשדו ואין אינדיקציה שיש הכרות בכלל בין החשוד לאותם גורמים אם בכלל יגבו מהם עדויות.
אני סבור שבנסיבות הללו אפשר בהחלט להסתפק בקיום תנאים מגבילים של מעצר בית. אציע למעלה מן הצורך שלא יצטרך לשהות במעצר בית בבית אביו בלוד אלא בבית אחיו ברחובות. יש לו עסק של הובלות מזה שנים, אשתו יושבת באולם, הריון חודש שלישי, שני ילדים קטנים בבית. הוא עצמאי והעסק עלול להתמוטט.
לחילופין ככל שהבקשה שלי לא תתקבל לצמצם בצורה מקסימלית את ימי המעצר לצורך ביצוע שאר פעולות החקירה.
<#3#>
החלטה
בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד לצורכי חקירה
החשוד נעצר ביום 15.3.16 בשעה 11:58 בחשד לביצוע עבירות של סיכון אדם בנתיב תחבורה, איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש ונהיגה פוחזת של רכב.
לאחר שעיינתי בתיק החקירה ובפרט במסמכים אותם סימנתי במ/3 ובמ/4 אני סבור שקיים חשד סביר הקושר את החשוד לביצוע עבירות של תקיפה גורמת חבלה של ממש איומים ונהגיה פוחזת של רכב. ספק בעיני האם קיים חשד לעבירה של סיכון אדם בנתי בתחבורה על סמך גרסת המתלונן.
נגד החוד קמה עילת מעצר של מסוכנות הנלמדת ממעשיו של החשוד, כמו גם מעברו הפלילי הכולל 8 הרשעות קודמות, בין השאר גם בעבירות אלימות. כמו כן, תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה.
בכל הנוגע לעילת השיבוש הנטענת, אני סבור שספק אם החשוד יוכל לשבש את פעולות החקירה המבוקשות חרף העובדה שבכוונת היחידה החוקרת לגבות הודעות מאנשים נוספים.
אכן, החקירה החלה לאחר שאביו של החשוד הגיש תלונה במשטרה, כפי שעולה מבמ/2. עם זאת, בשלב זה, לא ברור עד תום עד כמה חמור היה הארוע נוכח הגרסאות השונות העולות מתיק החקירה. בהחלט יתכן שאם התקדמות החקירה ניתן יהיה לקבוע האם מדובר בארוע חמור של בריונות בכביש או האם גם למתלונן היה חלק באותו ארוע כפי שטוען אביו של החשוד.
אשר על כן, אינני סבור שניתן להורות על שחרורו של החשוד בשלב זה. עם זאת, אאפשר ליחידה החוקרת פרק זמן מצומצם מאוד לצורך גביית ההודעות הנוספות.
לאור האמור, מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 17.3.16 שעה 14:00.
ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת הוא יובא לבית המשפט עד השעה 12:00.
מובן הדבר שניתן להורות על שחרורו של החשוד עוד קודם לכן ללא צורך להביאו לבית המשפט והדבר נתון לשיקול דעתו של קצין החקירות.
מתיר הכנסת ציוד אישי, בכפוף לנוהלי שב"ס.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ו' אדר ב' תשע"ו, 16/03/2016 במעמד הנוכחים.
עמית מיכלס , שופט |
הוקלד על ידי יפעת שלומוב
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
16/03/2016 | הוראה לחשוד 1 להגיש הפקדת ערבות | עמית מיכלס | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | מדינת ישראל | לא מזוהה לא מזוהה |
חשוד 1 | אלכסנדר מרדכייב |