טוען...

החלטה שניתנה ע"י עמית מיכלס

עמית מיכלס16/03/2016

לפני כבוד השופט עמית מיכלס

המבקשים

מדינת ישראל

נגד

החשוד

ישראל איסחקוב

<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב יוחנן אורן

החשוד באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד עו"ד איציק שדה סנגוריה ציבורית

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש דוח סודי במ/1 ואת תיק החקירה לעיון בית המשפט.

מדובר באלימות בין בני זוג, לא נשואים. שתחילתה של החקירה בעצם הגיעה ממקור אחר. ולאחר מכן נגבתה עדות מהמתלוננת אשר גוללה סיפור על אלימות שנמשכת מזה זמן מצד החשוד כלפיה. מדובר באלימות קשה כפי שהיא מתארת בעדותה ולא במקרה אחד.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. אותו מקור שהגיש את התלונה זה אבא שלה.

ת. כן.

ש. ידוע לכם שהחשוד הציע נישואין למתלוננת לפני מספר ימים.

ת. אני חושב שהוא אמר א תזה בעדות.

ש. החשוד מסר שהאבא התנגד לנישואין האלה.

ת. זה עולה מתוך עדותו של החשוד.

ש. ממתי מדברים מאיזה תקופת זמן.

ת. תקופה ארוכה שהוא אלים אליה באופן קבוע, על בסיס שבועי.

ש. אתה יכול לתחום את זה.

ת. קצת קשה לי בשלב זה לתחום בזמן אבל היא מדברת ע למספר מקרים ברמה השבועית.

ש. נמצאו עליה סימני חבלה.

ת. מפנה לנספח בעניין זה, עדיין בודקים את הנושא הזה.

ש. מעבר לשריטה שנמסר לי שהיא אמרה שיש לה והחשוד מסר שזה נגרם בגלל ותוך כדי קיום יחסי מין יש עוד משהו שאתם צריכים לבדוק.

ת. כן.

ש. האם חלק מהפעולות זה להוציא תעוד רפואי שלה.

ת. הפעולות בפני בית המשפט.

ש.האם אמורים להיות עדי ראיה למי מהארועים האלה או שזה הכל נעשה בין שניהם.

ת. אבקש לא להשיב בשלב זה. מדובר בהארכת מעצר ראשונה. סביר להניח שבהארכה מתקדמת אמסור יותר פרטים.

ש. האם עולה הסבר מעדותה של המתלוננת מדוע היא בעצמה לא באה למסור תלונה.

ת. כן.

ש. האם יש הסבר מדוע עד היום היא לא עשתה שום דבר.

ת. בהחלט. בעדותה מוסרת המתלוננת הסבר הגיוני לעניין שיהוי בהגשת התלונה כנגד החשוד ובעניין זה אפנה לעדותה ולעברו של החשוד.

ש. החשוד מסר גרסה לפיה הוא מכחיש את כל המיוחס לו.

ת. כן.

ש. ומסר שלדבריו החבלה היחידה שהטיחו בו נגרמה במהלך קיום יחסי מין.

ת. כך הוא אומר.

ש. תאשר לי שהמתלוננת מסרה עדות ביום חמישי לפני שבוע.

ת. מאשר כי המתלוננת מסרה גם בתאריך זה וגם במועדים נוספים גרסה, מאוחרים יותר.

ש. למה הוא נעצר רק אתמול אם התלונה נמסרה לפני שבוע.

ת. נעשו נסיונות לאתרו עם הגעת התלונה למשטרה לא אותרו כלל בני הזוג וגם החשוד.

ש. יש מזכרים בתיק על נסיונות האיתור שלו.

ת. כן.

ש. כמה פעולות חקירה יש לביצוע.

ת. 7 פעולות.

ש. מתוכן כמה ניתנות לשיבוש.

ת. 3.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

למעשה עולה תמונה שמצריכה בירור לאור העובדה שמי שהגיש את התלונה במקור זה האבא ולדברי החשוד האבא אינו מרוצה מכך שבתו מנהלת מערכת יחסים בכלל ועם החשוד הזה שלפנינו שאיתו הוא לא מסתדר בפרט בייחוד שהתלונה נעשתה לאחר שהחשוד הציע נישואין למתלוננת. למעשה המתלוננת הגישה את התלונה בעצמה או נקראה למסור תלונה ביום חמישי לפני שבוע ורק אתמול נעצר החשוד וכאשר הוא עומת עם חלק מהפעולות הוא מסר גרסה לפיה מעולם לא תקף אותה והשריטה נגרמה במהלך יחסי מין והכל ביניהם בסדר. נאמר לי שהמתלוננת נתבקשה להגיע למשטרה למסור תלונה והופעל עליה לחץ.

מכל מקום לאור העובדה שישנן דברים שצריכים ברור ולאור העובדה שיש שלוש פעולות חקירה שניתנות לשיבוש, אני אבקש להאריך את המעצר לכל היותר עד מחר שהתיק אולי יתקדם או לא מבחינה ראייתית ונוכל לראות יותר טוב היכן עומדים.

<#3#>

החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד לצורכי חקירה

החשוד נעצר ביום 15.3.16 בשעה 14:30 בחשד לביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בין בני זוג ואיומים.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ובפרט במסמכים אותם סימנתי במ/2 – במ/4 אני סבור שקיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו. עם זאת, לא נעלם מעיני גם האמור במסמכים במ/5 ובמ/6.

נגד החשוד קמה עילת מעצר של מסוכנות הנלמדת ממעשיו. מהעובדה שככל הנראה אין מדובר בארוע חד פעמי אלא במעשי אלימות שהופעלו כלפי המתלוננת לאורך זמן. בנוסף, לחשוד שתי הרשעות קודמות שעניינן עבירות אלימות והחזקת סכין והוא אף ריצה עונש של מאסר בעבודות שרות .כמו כן תלוי ועומד נגד החשוד מאסר מותנה בר הפעלה וכן כתב אישום נוסף בגין עבירות איומים.

עיון בפעולות החקירה המבוקשות על ידי היחידה החוקרת מצביע על כך ששחרורו של החשוד עלול להוביל לשיבוש שלוש הפעולות הראשונות. עם זאת, נוכח האמור במסמכים 5 ו – 6 אני סבור שעל בית המשפט לעקוב אחר התקדמות החקירה מקרוב.

לפיכך, אני נעתר לבקשה בחלקה ומורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 17.3.16 שעה 14:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת הוא יובא לבית המשפט עד השעה 12:00.

מובן הדבר שניתן להורות על שחרורו של החשוד עוד קודם לכן ללא צורך להביאו לבית המשפט והדבר נתון לשיקול דעתו של קצין החקירות.

מתיר הכנסת ציוד אישי, בכפוף לנוהלי שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' אדר ב' תשע"ו, 16/03/2016 במעמד הנוכחים.

עמית מיכלס , שופט

הוקלד על ידי יפעת שלומוב

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
16/03/2016 החלטה שניתנה ע"י עמית מיכלס עמית מיכלס צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 ישראל איסחקוב