בבקשת התובעת להבאת ראיות נוספות

לאחר ששקלתי את הבקשה ואת תשובת הנתבעות, ראיתי לדחות את הבקשה.

מדובר בתביעה שהוגשה בשנת 2016, הסתיים שלב שמיעת הראיות ולמעשה התיק בשל לסיכומים ולמתן פסק הדין. התובעת מבקשת לאפשר לה להעיד 2 עדים נוספים בשאלת החבות, חוות דעת רו"ח בשאלת גובה הנזק ולהגיש מסמכים נוספים (גם הם בתמיכה לטענות בנוגע לגובה הנזק). היעתרות לבקשת התובעת משמעה הלכה למעשה פתיחת התיק מחדש, במיוחד בשים לב לבקשה הדומה שהגישו הנתבעות אשר הוגשה בחלקה ימים ספורים לפני דיון ההוכחות ובחלקה לאחר שהסתיימה שמיעת הראיות ולאור הערות שהעליתי במסגרת הדיון במהלך ניסיון להביא את הצדדים לידי הסדר (בסופו של יום משכו הנתבעות את בקשתן).

לכך יש להוסיף שהראיות שמבוקש כעת להוסיף אינן כאלה שלא היו בהישג ידה של התובעת. ניתן היה להשיגן ולהביאן במועד הבאת הראיות.

עוד יש להוסיף כי התובעת עצמה טוענת שדי לה בראיות שהובאו ובקשתה להוסיף כעת על ראיותיה היא למען הזהירות בלבד.

כאמור, היעתרות לבקשת התובעת כעת משמעה הלכה למעשה שמיעת הראיות מראשיתן. לא מצאתי לכך הצדקה, גם לא ברוח הגישה הליברלית בה אני נוקטת בדרך כלל.

על כן, הבקשה נדחית.

הצדדים יגישו סיכומים בכתב:

התובעת בתוך 30 יום והנתבעות בתוך 30 יום מקבלת סיכומי התובעת.

היקף הסיכומים לא יעלה על 15 עמודים (ללא צמצום רווחים או הקטנת הגופן).

נקבע לתזכורת פנימית ליום 6.9.2020.

המזכירות תעדכן ותשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תש"פ, 16 יוני 2020, בהעדר הצדדים.