03 מאי 2016

לפני:

כב' השופט אייל אברהמי, נשיא

1. עניינו של הליך זה הוא בקשת התובע לקבל מס' ת"ז של המשיב 2, בעליו של העסק המשיב 1, שכן בשאילתת הנתונים שהתקבלה ממשרד הפנים (מיום 22.2.16) לא מופיע מס' זהותו של המשיב 2.
2. ביום 17.3.16 ניתנה החלטה בה נדרש משרד הפנים להבהיר מדוע לא צוין מספר זהותו של מר בדריה והאם יש מניעה לעשות כן. כן צוין בהחלטה כי על הלשכה המשפטית של משרד הפנים לוודא הגשת הודעה בהתאם להחלטה זו.
3. התובע המציא אישור מסירה לפיו המציא ההחלטה הנ"ל למשרד הפנים ביום 30.3.16. אף על פי כן וחרף האמור בהחלטות הנוספות מיום 3.4.16 ומיום 7.4.16 לא התקבלה תשובה ממשרד הפנים ומהמשיבים 1- 2, שאף הם נדרשו להודיע בדבר הנתון החסר.
4. משרד הפנים והמשיבים 1-2 יודיעו תוך 14 יום מיום שיקבלו לידיהם החלטה זו מדוע לא הבהירו כנדרש באשר למספר זהותו של המשיב 2.
5. המבקש ימציא החלטה זו ללשכה המשפטית של משרד הפנים ולמשיבים 1- 2 בהקדם ותוך 7 ימים ויודיע לבית הדין על עשותו כן עד המועד האמור.
6. אם לא יודיע כאמור, ישקול בית הדין מחיקת הבקשה לאלתר וללא מתן התראה נוספת, בשל חוסר מעש ובהעדר אפשרות לקידומה.
7. בית הדין מפנה בשנית את המבקש לאפשרות שעומדת בפניו להגיש תביעתו גם ללא מספר זהותו של מר בדריה, ולבקש להוסיפה לאחר שיתגלה הנתון הנ"ל, באופן שלא יהא בכך כדי לחסום אותו מהגשת תביעה.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ו, (03 מאי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.