1. התיקים המפורטים ברשימה שתובא בהמשך הן תביעות קטנות שהגישו תובעים שונים נגד א.ד סמארט קאסט ייצוג בע"מ. כלל התיקים מעוררים שאלות דומות של עובדה או משפט - תביעות להשבה ולפיצוי בגין סירובה של הנתבעת (או מי מטעמה) לבטל הסכמים למתן שירותי ייצוג שכרתה לכאורה עם התובעים (או עם בני משפחתם הקטינים), ולהשיב את סכומי הכסף ששילמו לה, כולם או חלקם.

2. הלכה היא כי "די בכך שבין שתי תובענות קיימת השקה, גם אם לא חפיפה מוחלטת, בכדי לקבוע כי הן באותו נושא" (בש"א 574/98 אלמשנו נ' האפוטרופוס הכללי (9.3.1998)); וכי "היעדרה של זהות מוחלטת בין בעלי הדין בהליכים אינה גורעת ממסקנה זו" (בש"א 4887/13 עדני נ' וינקלר, פסקה 3 (28.7.2013); עניין לוג טק תקשורת בע"מ, שם).

3. לאחר ששקלתי בדבר, אני סבורה כי יהא זה יעיל להורות שהתיקים יישמעו לפני מותב אחד אשר ישקול אם יש מקום לאחד את הדיון בתיקים, כולם או חלקם. איחוד הדיון, למצער בחלק מהתובענות, ייעל את ההכרעה בהן: הוא ימנע דיון כפול בפני מותבים שונים, ימנע חשש מהכרעות סותרות, יתרום לאחידות הדין ויחסוך בזמן שיפוטי ובהוצאות (רע"א 5669/99 אזולאי נ' דולב חברה לביטוח בע"מ, פסקה 5 (15.11.1999)).

[ראו החלטה ברוח זו בגדרי תק (ת"א) 41315-09-15 תומר הכהן נ' מנקס אונליין טריידינג בע"מ, (פורסם במאגרים משפטיים, ניתן ביום 23/06/16)].

4. אני עושה שימוש בסמכותי שבתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ומורה כי התיקים יישמעו לפני כב' השופטת בן-יצחק, והיא אשר תחליט אם יש מקום לאחד את הדיון בהם, כולם או חלקם.

5. ככל שנקבעו מועדי דיון - המזכירות תבטל את הדיונים הקבועים. המזכירות תקבע את כלל התיקים לדיון לפני כב' השופטת בן-יצחק כחלק ממכסת התיקים היומית.

המזכירות תסרוק את ההחלטה בכל התיקים.

להלן רשימת התיקים:

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ז, 14 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.