הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. כמו כן, העידו הצדדים את עדיהם בבית המשפט והעדים נחקרו בחקירות נגדיות. בנוסף, ב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

יוזכר כי התובעת טוענת שבעקבות תקלה בעמוד מתח גבוה נגרמו נזקים למכשירי חשמל בעסקה. הנתבעת טענה, מנגד, כי התקלה נגרמה בשל פגיעה של צד שלישי בקו המתח וכי בהתאם להוראות ס' 48 לאמות המידה שנקבעו על ידי הרשות לשירותים ציבוריים לחשמל (שהן בנות תוקף תחיקתי) אין לחייבה בגין נזק שנגרם בשל התערבות של צד שלישי.

בדיון העידו נציג התובעת וחשמלאי מטעמה, ומנגד – ארבעה מעובדי הנתבעת.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, ולאחר ששוכנעתי כי לא עלה בידי התובעת לסתור את טענת הנתבעת כי היא פטורה מאחריות בנסיבות המקרה (בין אם מכח הוראות אמות המידה ואף, כך נדמה, מכח דיני הנזיקין הכלליים) – מצאתי לדחות את התביעה.

נוכח האמור לעיל ובשים לב להסכמה הדיונית למתן פסק דין על דרך הוראות ס' 79א' לחוק בתי המשפט, לפנים משורת הדין לא מצאתי לחייב התובעת בהוצאות.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א שבט תשע"ז, 07 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.