טוען...

הוראה לבא כוח תובעים להגיש תחשיבי נזק

צבייה גרדשטיין פפקין19/07/2016

מספר בקשה:2

בפני

כבוד השופטת צבייה גרדשטיין פפקין

מבקשים

פלוני

נגד

משיבים

הפניקס חברה לביטוח בעמ

החלטה

  1. לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה לתובע ולתובעת מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").
  2. בבקשות מסוג זה נוקט ביהמ"ש בגישה ליברלית ונוהג להסתפק בראשית ראיה לעניין קיום נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה. זאת, בשים לב לכך שמינוי מומחה רפואי הינו הדרך היחידה העומדת לתובע להוכחת טענותיו שברפואה, שכן מנוע הוא מלהציג לביהמ"ש חוו"ד של המומחים הרפואיים מטעמו.
  3. לאחר העיון בבקשה על צרופותיה, נחה דעתי בדבר ראשית ראיה לקיום נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה והצורך במינוי מומחה רפואי לקביעת שיעור נכות זו בתחום האורטופדי לשני התובעים.

בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכרו של המומחה ותעבירו למומחה ישירות, מיד עם דרישתו.

  1. אני קוצבת את שכ"ט המומחה בתחום האורטופדי ומעמידה אותו ע"ס 5,000 ₪ בתוספת מע"מ לכל אחד מהתובעים.

במידה ושכרו של המומחה בגין מתן חווה"ד עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי

  1. הנני מורה על מינוי דר' ניסים אוחנה כמומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום האמור לשני התובעים.
  2. במידה וקיימת מניעה מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי.
  3. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:
    1. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעורה, אם בכלל.
    2. האם נגרמה לתובע נכות זמנית ואם כן באיזה שיעור ולמשך איזו תקופה.
    3. האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.
    4. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, בשים לב לעבודתו ומקצועו.
    5. האם התובע יהיה זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי עלותם המשוערת נכון להיום.
    6. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום, גם בהתחשב בעבר רפואי שקיים ככל שקיים.
  4. הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.
  5. חוות דעת המומחה תימסר לבית המשפט ולצדדים, במידת האפשר, תוך 90 יום מיום הבדיקה.
  6. הצדדים רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום מיום קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.
  7. בהמשך להחלטה זו בשים לב למועדים שנקצבו, ישיבת קדם משפט בתיק זה נקבעת ליום 16.3.17 בשעה 13:30 (הדיון שנקבע ליום 23.11.16 בטל בזאת).
  8. תחשיבי נזק מטעם הצדדים יוגשו לבית המשפט עם עותק במישרין לצד שכנגד

התובעים עד ולא יאוחר מיום 16.2.17.

הנתבעת עד ולא יאוחר מיום 2.3.17.

היה ויוגשו תחשיבי נזק במועד, תבוטל ישיבת הקדם והצעת ביהמ"ש תשלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ו, 19 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/07/2016 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תחשיבי נזק צבייה גרדשטיין פפקין צפייה
03/04/2017 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תצהירי עדות ראשית צבייה גרדשטיין פפקין צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני אירית פשרל-פנחס
תובע 2 פלוני אירית פשרל-פנחס
נתבע 1 הפניקס חברה לביטוח בעמ אהרון שפרבר