טוען...

החלטה שניתנה ע"י עמית מיכלס

עמית מיכלס21/03/2016

לפני כבוד השופט עמית מיכלס

המבקשים

מדינת ישראל

נגד

החשוד

מורדכי חיים גאלי

<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב דימיטרי שנקר

החשוד באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד עו"ד שני מורן ממשרד נס בן נתן

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש דוח סודי במ/1 ואת תיק החקירה לעיון בית המשפט.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. תן לי רקע למקרה?

ת. הרקע שאני יכול לומר, החשוד שבפנינו ביצע ירי לעבר אחר.

ש. מתי היה האירוע הזה?

ת. בסוף השבוע.

ש. אתה יכול להיות ספציפי, שישי או שבת?

ת. בין שישי לשבת.

ש. הוא נעצר , אמרת לשופט שהוא נעצר בעקבות 2 תיקים.

ת. מי אמר?

ש. אתה אמרת

ת. הוא לא נעצר בעקבות 2 תיקים

ש. זה אירוע ספציפי אחד?

ת. כן

ש. אתה יודע בערך באיזו שעה הוא נעצר ? בוקר, ערב או צהריים

ת. בפני בית המשפט.

ש. באיזו שעה האירוע?

ת. בשלב זה אני לא יכול לענות על השאלה הזו. בין שישי לשבת.

ש. הוא נעצר בצו שופט?

ת. לא

ש. יכול להיות אם יש בפני השופט ,תציג לו, שהוא נדרש לחקירה ובאו לחפש אותו עוד לפני שאירוע הירי הזה נולד לעולם? אפילו ביום ה' בערב או שישי בצהריים?

ת. אני יכול לומר לחברתי שאין צו שופט.

ש. ענית שאין צו שופט, שאלתי עוד שאלה

ת. אין לי אינדיקציות לגבי זה.

ש. אין מזכרים על כך שבאו לחפש אותו במושב בו הוא גר, לפני אירוע הירי? שוחחו עם אנשים מהמשפחה שלו

ת. אני לא יודע לענות לך על שאלה זו. זה שבאו לחפש אותו באו לחפש אותו, אך זה לא היה כמו שחברתי טוענת לפני.

ש. אז אתה לא יודע את התשובה או שלא באו בוודאות לחפש אותו לפני הירי?

ת. באו לחפש אותו ועובדה שהגיעו אליו הביתה. לפני האירוע אני לא יודע אם היה משהו.

ש. אם אני אגיד לך שכבר בצהרי שישי פנו לאחיו ושאלו איפה הוא נמצא וביקשו תשובות?

ת. מה הבעיה בזה.

ש. השאלה אם יש לגבי זה ספציפית אינדיקציה בתיק?

ת. יש אינדיקציה שבאו לחפש אותו.

ש. אתה אומר שהירי היה כלפי אדם?

ת. נכון

ש. יש מי שנפגע כתוצאה מהירי הזה?

ת. תשובה שפני בית המשפט.

ש. אני מבקשת תשובה לשאלה הזו. העבירה היא ירי בשטח בנוי?

ת. בפני בית המשפט.

ש. משהו נפגע?

ת. תשובה בפני בית המשפט.

ש. הבנתי שבוצע אצלו חיפוש בבית?

ת. נכון

ש. תאשר שלא נמצא שום נשק ברשותו.

ת. לא ראיתי שנמצא

ש. הוא ביקש בדיקה לשרידי ירי בחקירה שלו נכון?

ת. תשובה בפני בית המשפט. לא ראיתי שהוא ביקש את זה בחקירה.

ש. בוצעה בדיקה כזו?

ת. כמו שאמרתי לא ראיתי, אין בעדות שלו. לא ראיתי שבוצעה בדיקה כזו.

ש. אתם בחקירה שלו אתמול קשרתם את אירוע הירי לאירוע נוסף של ירי כלפי הרכב של אשתו נכון? הבקשה מתייחסת גם לאירוע הזה?

ת. החשוד נשאל גם על האירוע הזה.

ש. הוא חשוד גם בירי כלפי הרכב של אשתו?

ת. הוא נחקר תחת אזהרה.

ש. חקרתם את האישה נכון?

ת. נגבתה עדות.

ש. תאשר שבחקירה שלה היא לא נשאלה ולא הייתה אינדיקציה שתצביע על חשש שהוא זה שירה ברכב?

ת. התשובה בפני בית המשפט.

ש. יש אינדיקציה ממנה ?

ת. התשובה בפני בית המשפט. עדותה בפני בימ"ש.

ש. נאמר לו מספר פעמים אתמול וגם במהלך החיפוש, מצד אחד הוא חשוד בירי כלפי רכב האישה ומצד שני יש אחרים החשודים בכך בעקבות סכסוך שיש לו איתם. האם יש עצורים אחרים החשודים?

ת. תשובה בפני בית המשפט.

ש. מה הבעיה לענות אם נעצרו חשודים נוספים באירוע הזה?

ת. מפנה את בית המשפט לתשובה בב.מ. 1

ש. יש ראיות פורנזיות או ראיות של ממש המצביעות על המעורבות שלו ?

ת. הראיות בפני בימ"ש.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

לפי מה שאני יודעת, עוד לפני שנולד אירוע הירי הראשון הגיעו גורמי מודיעין לחפש את החשוד ואף הביעו בפני מי ממשפחתו חשש כללי לגביו. לא חשש שהוא יעשה משהו , אלא חשש שמא הוא יפגע. חיפשו אותו באמת בשישי בצהריים ולפי מה שאנחנו מבינים, לא רק חיפשו אותו, פנו לבית רעייתו במטרה כך אמרו לרעייתו כשהיא נחקרה, במטרה להזהירה שיש חשש שהיא הולכת להיפגע, כאשר החשש הוא לא ממנו כי באו להזהיר אותו שהוא הולך להיפגע. לפני שאירוע הירי הראשון בא לעולם, מחפשים אותו ולא מצליחים. אז באים אתמול וחוקרים אותו בחשד לירי כללי. ולא רק שחוקרים אותו בחשש לארוע ירי כללי חושדים אותו בחשד לירי כלפי הרכב של אשתו, כאשר הוא ואשתו אין ביניהם סכסוך, היא מעולם לא הגישה נגדו תלונה קודמת, היא אמא של שני הילדים שלו שאיתה הוא בקשר חיובי, אין אינדיקציה מצד האישה למעורבות בארוע הירי. חוסר האינדיקציה מתחזק בכך שבחקירה שלו אומרים לו שעכשיו הוא מוגן ועכשיו שומרים עליו ועכשיו לא יקרה לו כלום וחיפשו אותו מראש כי חששו שיקרה לו משהו וגם מטיחים בפניו אופציה שאנשים מסויימים ירו ברכב של אשתו כדי להגיע אליו. לכן אני חושבת שאי אפשר להחשיד אותו בגין הירי לרכב של אשתו מצד אחד ומצד שני לחפש אותו בשל פגיעה בחיים שלו ולקשור את כל אלו ביחד מבחינת ירי למטרה לא ידועה כי אולי איזה חץ יכול לפגוע.

הוא ביקש כבר אתמול שיערכו לו בדיקת שרידי ירי, ביקש בדיקת פוליגרף, שום דבר מהדברים לא נעשה ואני לא יודעת אם יש כוונה לעשות.

לא מצאו נשק בשום מקום בסביבתו, הוא מסר היכן הוא היה בזמנים הרלוונטיים וגם ממש לפני הדיון הגיעו לביתו כמובן בלי צו שופט וחבל כי הוא לא התנגד לכך, הם טענו שהם לא יכולים לקחת את הדברים ]פיזית בלי צו, אבל באו לבדוק את מצלמות האבטחה במקום והוא שיתף פעולה באופן מלא ומן הראוי שיבדקו את המצלמות האלה.

מפנה לכך ששנים ארוכות אין לו עבר פלילי.

אני מאוד מקווה ואני אומרת את זה בזהירות המתבקשת, שהמעצר הזה לא תולדה של איזה שהוא רצון להגן עליו או חשש שמא ההגנה הלכאורית כלפי אשתו לא צלחה למרות שהיה מידע ובאו להזהיר אותה והיא לא הייתה בבית ובכל זאת בוצע ירי לרכב שלא אלא שיש ממש ואני חושבת שאין כדי לעצור אדם.

על כן אני מבקשת לבחון אפשרות שחרורו לחלופת מעצר. חלופות מצויינות נמצאות פה באולם. לחילופין לצמצם את ימי החקירה ואני מבקשת שבית השמפט יסתכל בעיניים בוחנים ומעמיקות לאור הטענות שהעלתי לגבי מועד החיפוש שלו ומועד הירי ובאשר לעילת המעצר במקרה הזה.

<#3#>

החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד לצורכי חקירה

החשוד נעצר ביום 20.3.16 בשעה 23:04 בחשד לביצוע עבירה של ירי מנשק חם במקום מגורים.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ובפרט במסמכים אותם סימנתי במ/2 – במ/3 אני סבור שקיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו. כמו כן, מפנה לשני מסמכים נוספים שסומנו במ/4 ובמ/5 שגם בהם יש כדי לשפוך אור על הארוע הנוכחי.

נגד החשוד קמה עילת מעצר של מסוכנות הנלמדת ממעשיו, כמו גם מעברו הפלילי, הכולל 12 הרשעות קודמות, בין השאר גם בעבירות של שוד מזויין, החזקת סכין, החזקת נשק בגינן אף ריצה עונשי מאסר ממושכים. עם זאת, הרשעותיו האחרונות של החשוד מתייחסות לארועים ישנים יחסית.

עיון בפעולות החקירה המבוקשות על ידי היחידה החוקרת מצביע על כך ששחרורו של החשוד עלול להוביל לשיבוש חלק ניכר מפעולות החקירה.

בשים לב לאמור לעיל, ולאחר שנתתי דעתי לעוצמת החשד הסביר הקימת בשלב זה בתיק החקירה, למספר פעולות החקירה ולאפשרות לשיבושן, אני סבור שיש להעתר לבקשה בחלקה בלבד ולצמצם את פרק הזמן המבוקש על ידי היחידה החוקרת על מנת לאפשר פיקוח ש לבית משפט אחר התקדמות החקירה.

לאור האמור, מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 24.3.16 שעה 12:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת הוא יובא לבית המשפט עד השעה 10:00.

מתיר הכנסת ציוד אישי, בכפוף לנוהלי שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב' תשע"ו, 21/03/2016 במעמד הנוכחים.

עמית מיכלס , שופט

הוקלד על ידי יפעת שלומוב

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
21/03/2016 החלטה שניתנה ע"י עמית מיכלס עמית מיכלס צפייה
01/04/2016 החלטה שניתנה ע"י עמית מיכלס עמית מיכלס צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 מורדכי חיים גאלי נס בן נתן