<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד ננסי בסון

ב"כ הנאשם – עו"ד רונן חליווה

הנאשם בליווי אמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

ע.ת.1 הינו אחיו של הנאשם שהיה עד לאחד האירועים באישום הראשון; ע.ת. 2 אביה של המתלוננת שיעיד על סימני חבלה; ע.ת. 3 – המתלוננת עצמה; ע.ת 4 – אמה של המתלוננת ויא היתה עדה לאיומים ; ע.ת. 5 – החוקר שגבה את ההודעות והיה אמון על החקירה; ע.ת. 6 השוטר ששמע את הנאשם מאיים על אמה של המתלוננת (עת.4); ע.ת 7 – עובדת במח' לשירותים חברתיים בנהריה; ע.ת. 8 שוטר המכיר את המשפחה; עת. 9 – שוטרת שביצעה את העיכוב, עת 10- חוקר ילדים, עת 11 ו14, שוטרי משלט שקיבלו הודעה ע.ת. 12 ו-13 – גבו את הודעת המתלוננת, ע.ת. 15 אחותה של המתלוננת.

העדים המרכזיים מבחינתו הינם ע.ת. 1, 3, 4 ו-10.

ב"כ הנאשם:

אין לי אלא להצטער על עמדת המאשימה שמתבצרת בעמדתה, וזו עומדת בסתירה לאינטרס הציבורי. עדי תביעה מרכזיים הם אשת הנאשם, המתלוננת ואמה – השתיים נמצאות יחדיו מרבית שעות היוןם והלילה ומגיעות לכל הדיונים עד היום יחדיו, בנוסף, אציין כי ככל שידוע לנו אחיה של המתלוננת הינו שוטר במשטרת ישראל. בנוסף, אנו עומדים על כך כי כל המוצגים יובאו לישיבות. אני אומר כי אנו מתנגדים לכל עדות מפי השמועה. ככל שצויינו עדים שיעידו על עדות מפי השמועה אתנגד לכך. אבקש כי יוכן תיק מוצגים ביחס לאותם מוצגים אשר יוגשו לבית המשפט, יועברו לעיון ההגנה טרם ישיבת ההוכחות, על מנת שנוכל לבדוק אותם ויתכן וניתן לייתר חלק מן העדים.

לאור חלוף הזמן והעובדה כי לאחד מהילדים מלאו 12 שנה רלוונטית, שכן מדובר בקטין בר-עונשין ואנו עומדים על כך שהילד יעיד בבית המשפט.

ב"כ המאשימה:

נעביר לסנגור תיק מוצגים, טרם מועד ההוכחות.

<#3#>

החלטה

אני קובע את התיק לשמיעת ראיות ליום 4/5/2017 בשעה 09:30 עד 13:00.

כמו כן בשלב זה ישוריין מועד להמשך שמיעת הראיות בתאריך 25/5/2017 בשעה 09:30.

דיון שנקבע לשמיעת ראיות לא יידחה בדרך כלל ובקשות דחייה יתקבלו רק במקרים מיוחדים שאינם בשליטת הצדדים. בכל מקרה, כל בקשה יש להגיש מבעוד מועד, בכדי לאפשר ניצול המועד לטובת תיקים אחרים.

המזכירות תזמן את עדי התביעה 3, 4 והמאשימה תוודא הופעתם לדיון הקבוע ביום 4/5/2017.

הסנגור יוודא התייצבות הנאשם, אשר מוזהר כי אם לא יתייצב יתקיים הדיון שלא בנוכחותו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ז, 09/02/2017 במעמד הנוכחים.