<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מור מלכה

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד קונפורטי ועו"ד אורטל שמיר

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון, שלפיו כתב האישום יתוקן על פי הנוסח שגובש בין ב"כ הצדדים, הנאשם יודה, יורשע ולעונש יעתרו הצדדים במשותף להארכת המאסרים המותנים וכן חתימה על התחייבות.

ב"כ הנאשם:

מאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם:

מאשר את הסדר הטיעון.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אינו צד להסדר הטיעון ואינו מחויב בהסכמות שבין הצדדים.

הנאשם:

הבנתי את הסברו של בית המשפט.

ב"כ המאשימה:

מגישה כתב אישום מתוקן.

ב"כ הנאשם:

הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן, הוא הבין את תוכנו, והוא מודה בעובדות.

הנאשם:

כתב האישום המתוקן הוקרא לי ע"י בית המשפט, הבנתי אותו ואני מודה במיוחס לי בו.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם על סמך הודייתו.

<#5#>

הכרעת דין

אני מתירה את תיקונו של כתב האישום ומרשיעה את הנאשם על סמך הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של:

תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין);

הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ח, 01/01/2018 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב אישום מתוקן כך שבסופו של יום הורשע בעבירה שלתקיפה סתם, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

כתב האישום תוקן ומותן באופן משמעותי וזאת בייחוד בשל קשיים ראייתיים משמעותיים.

מדובר בנאשם יליד 1993 – לחובתו שתי הרשעות וכן שני מאסרים מותנים.

האחד מת"פ 46270-03-13 בן חמישה חודשים, והאחר מת"פ 33710-02-12 בן שלושה חודשים.

מגישה גיליון רישום פלילי - מתקבל ומסומן טל/1.

מגישה העתק גזר הדין מת"פ 33710-02-12 (שלום ראשל"צ) מיום 21.10.14 – מתקבל ומסומן טל/2.

העתק גזר דין מת"פ 46270-03-13 (שלום ראשל"צ) מיום 10.7.13 – מתקבל ומסומן טל/3.

הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי יקר.

לנוכח השיקולים, גילו הצעיר, הודאתו, ובייחוד קושי ראייתי בתיק נבקש מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון הגם שהינו מקל ואינו מבקש למצות את הדין עם הנאשם.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

מבקש להצטרף לטיעוני חברתי.

אדגיש כי בתיק הזה האמירה שהיו קשיים ראייתיים משמעותיים אינם אמירה בעלמא.

פה מדובר בטענות קשות, הנאשם סיים את האירוע כאשר הוא פצוע. חתכים בידיים, דימום מהראש.

כתב האישום לטעמנו הוגש מלכתחילה בשל גרסתו של הנאשם עצמו שגרמה לכך שלא היה למאשימה אלא לאמץ את גרסאות המתלונן ומי שהיה עימו ויחד עם זאת אני רוצה לשבח את המאשימה על שהיום השכילה לקרוא בין השורות ולהסכים לסיים את ההליך הזה באופן בו הוא מסתיים. כך הדבר מאזן נכונה בין גרסה בעייתית של הנאשם לבין האמת הזועקת מבין השורות בתיק.

בנסיבות הללו ההסדר הוא ראוי ומידתי ומבקש לאמצו.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של תקיפה סתם והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 27.11.15 בסמוך לשעה 10.00 ברח' זלמן שניאור בראשל"צ, חצה הנאשם אשר היה תחת השפעת אלכוהול את הכביש, כאשר מר עמרם אדרי (להלן: המתלונן) אשר נהג באותה שעה ברכבו, עצר על מנת לאפשר לו להשלים את חציית הכביש. כשהבחין המתלונן כי הנאשם סיים את חציית הכביש החל בנסיעה ברכבו או אז חזר הנאשם לאמצע הכביש והמתלונן קרא לעברו: "איזה גנוב, עוד שניה הייתי לוקח לך את החיים". בנסיבות הללו צעק הנאשם לעבר המתלונן: "מי אתה בכלל שתהרוג אותי" והמתלונן יצא מהרכב וניגש אל הנאשם. הנאשם והמתלונן החליפו ביניהם מהלומות. בהמשך בהיותו בסמוך למרכז המסחרי ברח' זלמן שניאור בראשל"צ, תקף הנאשם את אביו של המתלונן אשר הגיע למקום על מנת לברר מה ארע, בכך שהכה אותו.

למקום הוזעקו שוטרים אשר ביקשו לעכב את הנאשם לתחנת המשטרה. עם הגיעם לתחנה סירב הנאשם לצאת מן הניידת, נשכב על הרצפה וסירב לשתף פעולה עם הוראות השוטרים.

על פי הסדר הטיעון שגובש בין הצדדים כתב האישום בעניינו של הנאשם תוקן, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על פי הודייתו. לעונש עתרו הצדדים במשותף כי יוארכו שני מאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגד הנאשם והינם ברי הפעלה, האחד בן 3 חודשים והאחר בן 5 חודשים והוא יחוייב לחתום על התחייבות כספית להימנע מהעבירה.

בטיעוניהם לעונש פירטו ב"כ הצדדים את מכלול השיקולים שנשקלו בבוא התביעה לגבש את הסדר הטיעון ובהם בין היתר, התיקון המשמעותי לקולא של כתב האישום, בשל קיומם של קשיים ראייתיים משמעותיים, גילו הצעיר של הנאשם, והודייתו.

ב"כ המאשימה הדגישה כי הסדר הטיעון שגובש בין הצדדים הינו מקל ואינו מבקש כלל ועיקר למצות את הדין עם הנאשם, אך בהינתן מכלול הנסיבות שפורטו מדובר בהסדר ראוי וסביר.

ב"כ הנאשם ביקש להדגיש כי ההגעה להסדר בעניינו של הנאשם נבעה מקיומם של קשיים ראייתיים משמעותיים שהוצגו למאשימה ע"י ההגנה כמו גם בהתחשב בעובדה כי הנאשם יצא חבול באופן קשה כתוצאה מהאירוע.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ושקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, עברו הפלילי, כתב האישום שתוקן לקולא בשל קיומם של קשיים ראייתיים ממשיים, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון שהינו ראוי בנסיבות המקרה והנאשם, וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א) אני מורה על חידושו של מאסר על תנאי בן 5 חודשים מת"פ 46270-03-13 (שלום ראשל"צ) מיום 10.7.13 והארכתו לתקופה של שנתיים נוספות מהיום.

ב) אני מורה על חידושו של מאסר על תנאי בן 3 חודשים מת"פ 33710-02-12 (שלום ראשל"צ) מיום 21.10.14 והארכתו לתקופה של שנתיים נוספות מהיום.

ג) הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 5,000 ₪ שלא יעבור בתוך שנתיים מהיום עבירת אלימות כלשהי.

לא תחתם ההתחייבות ייאסר למשך 30 ימים.

מוצגים יטופלו בהתאם להוראות החוק והדין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ככל שקיימים פיקדונות בתיק שהופקדו מכוחם של צווי הבאה, יוחזרו למפקיד בכפוף לכל מניעה חוקית אחרת.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ח, 01/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חדווה ינר