טוען...

פסק דין פרוטוקול

אורית יעקבס24/12/2017

לפני:

כב' השופטת אורית יעקבס

נציג ציבור (עובדים): מר מימון אבוקרט

נציג ציבור (מעסיקים): מר יוסף אלול

התובעת

אילנה רוזנבלום (משה), ת.ז. 302701057

-

הנתבעת

ג.ש.ר. גולן השכרת רכב (2009) בע"מ, ח.פ. 514270420

נוכחים:

התובעת, ע"י ב"כ: עו"ד ערן גולן ועו"ד אלונה קורמן, בעצמה ובליווי בעלה ואימה

הנתבעת, ע"י ב"כ: עו"ד גיא דורון והמצהירים (נמצאים מחוץ לאולם)

פרוטוקול

הערת בית הדין: אב בית הדין מציג בפני הצדדים את נציגי הציבור שיושבים במותב.

08:58- הצדדים יוצאים מאולם בית הדין למעט עורכי הדין.

מתנהל דיון לא פורמאלי

09:53- לאחר הפסקה

ב"כ הצדדים: מבלי להודות איש בטענות רעהו, אנו מודיעים כי הגענו להסכמה לפיה לסילוק מלא, מוחלט וסופי של כל תביעות התובעת מהנתבעת בגין תקופת עבודתה אצלה ובגין סיומה של תקופה זו, תשלם האחרונה לתובעת שכר בגובה של 55,000 ₪, בחמישה תשלומים אשר ישולמו עבור חודשים:

12/17, 01/18, 02/18, 03/18, 04/18.

כל תשלום יהיה על סך של 11,000 ₪, ללא תוספות נוספות שישולם עד לתאריך תשיעי של כל חודש עוקב.

התובעת תמציא לנתבעת, בתוך 10 ימים מהיום, טופס 101 וכן כל טופס נוסף הנדרש לפי כל דין, לשנת 2017 וכן תמציא את הטפסים הנ"ל, ביחס לשנת 2018 אך זאת עד ליום 15/1/18.

לעניין שכ"ט עו"ד של ב"כ התובעת – מסמיכים את ביה"ד לפסוק לפי שיקול דעתו.

מבקשים שביה"ד ייתן תוקף של פס"ד להסכמות הנ"ל וכן יכריע בסוגיית שכ"ט ב"כ התובעת, לפי שיקול דעתו וכן מבקשים החזר אגרה לפי התקנות.

התובעת: הבנתי את ההסכמות אליהן הגיעו ב"כ עם הצד השני, הסכמות אלו מקובלות עליי ואני מבקשת שבית הדין יתן להן תוקף של פס"ד.

מר נס: הבנתי את ההסכמות אליהן הגיע ב"כ עם הצד השני, הסכמות אלו מקובלות עליי ואני מבקש שבית הדין יתן להן תוקף של פס"ד.

ב"כ התובעת: מבקש להציג הסכם שכ"ט על מנת שבית הדין יתחשב בבואו להכריע בסוגיית שכ"ט.

ב"כ הנתבעת: ראשית, מדובר במסמך שהוא חוזה בין התובעת לבין ב"כ, אין במסמך הזה כדי לחייב את הנתבעת. הנתבעת נשאה בסכום גבוה יותר ממה שרשום במסמך. יתר על כן, אבקש שבבוא בית הדין לתת החלטה לעניין שכ"ט, יקח בחשבון שבמו"מ שהיה בנינו מיד לאחר הגשת כתב ההגנה, עוד לפני התצהירים, הצעתי לחברי והוא יאמר בכנות, סכום גבוה יותר וחברי סירב. זה שנגרמו אח"כ הוצאות זה לא באשמת הנתבעת שהייתה לה כוונה כנה לסיים את העניין. הנתבעת לא צריכה להיענש ולשלם בנוסף לסכום שהסכמנו גם את שכ"ט. נבקש מבית הדין לא לפסוק הוצאות בעניין הזה ויכבד את הסכמת הצדדים בלבד.

ב"כ התובעת: המו"מ שהיה בזמנו טרם הגשת התצהירים נע בין 70,000 ₪ לבין 75,000₪ וזה היה אמור לכלול כבר את שכ"ט.

פסק דין

בית הדין מברך את הצדדים על שהשכילו לסיים את הסכסוך ביניהם בהסכמות ונותן בזאת תוקף של פסק דין להסכמות אליהן הגיעו.

בכל הקשור לשכ"ט ב"כ התובעת – הרינו מחייבים את הנתבעת לשלם לב"כ התובעת סכום של 4,000 ₪, בגין שכ"ט עו"ד, בכפוף להמצאת חשבונית.

הסכום הנ"ל יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום, אם לא ישולם תוך 30 יום מהיום.

הגזברות מתבקשת להחזיר אגרה לתובעת וזאת בהתחשב בעובדה שהצדדים סיימו את הסכסוך ביניהם בפשרה, בטרם החלה ישיבת ההוכחות.

<#3#>

ניתן והודע היום ו' טבת תשע"ח, 24/12/2017 במעמד הנוכחים.

_______________ _______________ _______________

נציג ציבור עובדים, אורית יעקבס, שופטת נציג ציבור מעסיקים,

מר מימון אבוקרט מר יוסף אלול

הוקלד על ידי מאיה סול לוי

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
22/12/2016 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תצהירי התובעת ורד שפר צפייה
24/12/2017 פסק דין פרוטוקול אורית יעקבס צפייה