1. זוהי תובענה לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם המנוח בעטיה של תאונת דרכים שעבר ביום 22.5.14.

התביעה הוגשה ביום 27.3.16 כאשר היה המנוח בין החיים, כאשר לדאבון הלב, הלך המנוח לבית עולמו ביום 11.4.21.

2. בהליך התקיימו שישה דיונים (ארבע ישיבות קדם משפט ושתי ישיבות הוכחות), והוגשו תצהירים מטעמו של התובע בלבד.

3. בישיבת קדם המשפט מיום 11.7.19 הודיעו ב"כ הצדדים כי הם מוותרים על חקירות מומחים בהליך, אלא אם יודיעו אחרת בתוך 7 ימים והתיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 11.11.19.

בסיום ישיבת ההוכחות מיום 11.11.19 הכריז ב"כ התובע 'אלו עדיי'. מכאן, שלכאורה ואלמלא ההתנהלות אשר תובא להלן - כבר לפני כשנתיים (לכל המאוחר) יכול היה ההליך להסתיים בפסק דין מנומק לאחר סיכומי הצדדים.

4. רק ביום 4.11.19 – בחלוף ארבעה חודשים מהמועד בו נקבעה ישיבת הוכחות כאמור וכשבוע בלבד לפני ישיבת ההוכחות – הוגשה בקשה מטעם התובע לקבוע מועד נוסף לחקירתו של מומחה בית המשפט בתחום הנוירולוגי, פרופ' וולר, בדבר קיצור תוחלת חייו של המנוח.

חרף המחדל הדיוני שגרם להתמשכותו של ההליך, ובכדי לאפשר לתובע להוכיח תביעתו, בסיום ישיבת ההוכחות מיום 11.11.19 נקבע על ידי מועד נוסף לצורך זה.

מומחה בית המשפט נחקר ביום 19.2.20, ובסיום הדיון – בו האריך ב"כ התובע מעל ומעבר לזמן שנקצב ולנדרש בנסיבות העניין, הוריתי למומחה לבדוק בשנית את התובע ולהגיש חוות דעת עדכנית בנוגע לקיצור תחולת חייו.

חוות הדעת הוגשה ביום 11.7.20, ובעקבותיה נשלחו ע"י ב"כ התובע שאלות הבהרה למומחה.

5. ביום 5.1.21 ביקש ב"כ התובע לחקור (בשנית) את המומחה, ובהחלטתי מיום 6.1.21 נקבע מועד כאמור ליום 19.4.21. המועד נדחה לבקשת המומחה עצמו ונקבע ליום 26.5.21, אך ביום 27.4.21 הודיע ב"כ התובע כי התובע הלך לבית עולמו, ומשכך – התייתר המשך הדיון בשאלת קיצור תוחלת חייו.

6. בהחלטה שניתנה על ידי באותו יום, הוריתי לב"כ התובע לעדכן קבלת צו ירושה עד ליום 9.9.21.

ב"כ התובע לא הגיש כל עדכון עד למועד הנקוב, ורק ביום 27.9.21 הודיע, כי הוצאת צו הירושה מתעכבת. ביום 3.10.21 הוריתי לב"כ לתת טעם מדוע לא יינתן צו להגשת סיכומים, כשבמקביל יוגש עדכון עם קבלת צו הירושה.

7. דבר לא הוגש, ועל כן ביום 17.10.21 הוריתי על הגשת סיכומי הצדדים, כאשר ב"כ התובע נדרש להגיש סיכומיו עד ליום 16.11.21. לאחר שניתנה החלטתי הוגשה הודעת ב"כ התובע כי אין מניעה להורות על הגשת סיכומים.

8. מאז ועד היום לא הוגשו סיכומי התובע, כאשר מעת לעת הוגשו בידי ב"כ התובע בקשות לאורכות לצורך זה. אף צו ירושה לא הוגש, ולא ברור האם ניתן; ככל שלא ניתן צו – לא ברורה נפקות המשך הייצוג בידי ב"כ התובע או הבקשות המוגשות על ידו מאז חודש אפריל 2021.

9. ביום 12.1.22 הוגשה בקשת התובע 'להקפאת הצו לסיכומים' כדי שהתובע יתקן את תביעתו ע"י כך שיתווספו לה עילות חדשות, אשר באו לעולם עם פטירת המנוח, כמפורט בבקשה. ביום 16.1.22 נדחתה הבקשה, וביום 25.1.22 ניתנה החלטה נוספת, כי אם לא יוגשו סיכומי התובע עד ליום 8.2.22 – התביעה תמחק.

10. ביום 9.2.22 הוגשה הבקשה דנן "לעיון חוזר" בהחלטות מיום 16.1.22 ומיום 25.1.22, אשר אינה אלא חזרה כמעט מדויקת של כל הנטען בבקשה מיום.

11. פירטתי לעיל רק שמץ זעום של התנהלות דיונית מצד התובע, אשר הביאה לכך שהליך פשוט יחסית של פגיעה (קשה יש לומר, אך לא מורכבת לבירור) בתאונת דרכים מנוהל בבית המשפט במשך קרוב לשש שנים תמימות בעטיו של התובע עצמו.

12. אין בבקשה מיום 9.2.22 כל חידוש שיהא בו כדי לשנות מהחלטותיי הקודמות.

ככל שב"כ התובע סבר כי יש מקום להורות על תיקון כתב התביעה מחמת עילות נוספות שנוצרו לאחר פטירת המנוח, היה עליו להגיש בקשה מתאימה בסמוך לאחר הפטירה ולא להמתין כמעט שנה שלמה, במהלכה אישר כי אין מניעה להגשת סיכומיו.

ככל שנוצרו עילות תביעה חדשות ליורשיו של המנוח, יוכלו לתבוע אותן בכל הליך חדש בו ינקטו ואשר לשמיעתו ימתינו עפ"י התור. עם כל ההבנה, אין כל הצדקה לתת ליורשיו של המנוח קדימות בבירור טענותיהם באמצעות הותרת הליך משנת 2016 פתוח ומנוהל, שעה שהם עצמם אינם ממהרים להוציא צו ירושה או לבקש לתקן את התביעה.

13. משך ניהולו של ההליך הינו עניין שבאחריות בית המשפט. בית המשפט גילה אורך רוח הרבה מעבר לנדרש ולסביר בנסיבות העניין, בשל מצבו הקשה של המנוח, אך אין בין מצבו הקשה של המנוח למחדלים שאירעו מאז הלך לבית עולמו בחודש אפריל 2021 ועד היום, כמפורט לעיל – דבר.

משלא הוגשו סיכומים עד היום, אף לא צורף צו ירושה – אני מורה על מחיקת התביעה.

כדי שלא לפגוע בזכויות יורשיו של המנוח (ככל שהוצהר או יוצהר על יורשים שכאלה), אני מורה כי כל כתבי בי-הדין, ההחלטות וחוות הדעת שהוגשו או ניתנו (לפי העניין) במסגרתו של הליך זה יהוו חלק בלתי נפרד מכל הליך חדש בו יוכלו יורשיו של המנוח לנקוט, ובכפוף לכל טענה השמורה לנתבעים ביחס לכך.

בנסיבות העניין, והרבה לפנים משורת הדין – אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' אדר א' תשפ"ב, 10 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.