התיקים המפורטים ברשימה שתובא בהמשך הן תביעות קטנות שהגישו תובעים שונים נגד מנקס אונליין טריידינג בע"מ ו/או נגד מר רועי שגן (שלפי הנטען משמש נושא משרה בחברה). כלל התיקים מעוררים שאלות דומות של עובדה או משפט: נטען בהם שהנתבעים או מי מהם אחראים לשיגור מסרים פרסומיים באמצעות מתקן בזק בלא שניתנה הסכמת התובעים לכך, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.

בנסיבות דומות קבע בית המשפט העליון שמדובר בתביעות אשר "עוסקות בנושאים דומים וקשורות אלו באלו, באופן המצדיק את איחוד הדיון" (בש"א 7818/15 פז גז בע"מ נ' רופא, פסקה 5 (30.11.2015); בש"א 8652/14 לוג טק תקשורת בע"מ נ' מאירי, פסקה 4 (23.12.2014)). הלכה היא כי "די בכך שבין שתי תובענות קיימת השקה, גם אם לא חפיפה מוחלטת, בכדי לקבוע כי הן באותו נושא" (בש"א 574/98 אלמשנו נ' האפוטרופוס הכללי (9.3.1998)); וכי "היעדרה של זהות מוחלטת בין בעלי הדין בהליכים אינה גורעת ממסקנה זו" (בש"א 4887/13 עדני נ' וינקלר, פסקה 3 (28.7.2013); עניין לוג טק תקשורת בע"מ, שם).

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, אני סבור כי יהא זה יעיל להורות שהתיקים יישמעו לפני מותב אחד אשר ישקול אם יש מקום לאחד את הדיון בתיקים, כולם או חלקם. איחוד הדיון, למצער בחלק מהתובענות, ייעל את ההכרעה בהן: הוא ימנע דיון כפול בפני מותבים שונים, ימנע חשש מהכרעות סותרות, יתרום לאחידות הדין ויחסוך בזמן שיפוטי ובהוצאות (רע"א 5669/99 אזולאי נ' דולב חברה לביטוח בע"מ, פסקה 5 (15.11.1999)). החלטה ברוח זו ניתנה על ידי גם בת"ק 64085-06-15 לדרמן ואח' נ' א.ר לוגיסטיק נדל"ן בע"מ ואח' (21.3.2016).

אני עושה שימוש בסמכותי שבתקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ומורה כי התיקים יישמעו לפני כב' השופטת בן-יצחק, והיא אשר תחליט אם יש מקום לאחד את הדיון בהם, כולם או חלקם.

ככל שנקבעו מועדי דיון - המזכירות תבטל את הדיונים הקבועים.

המזכירות תקבע את כלל התיקים לדיון לפני כב' השופטת בן-יצחק כחלק ממכסת התיקים היומית.

המזכירות תיישם החלטתי זו בכל התיקים הרלוונטיים ברשימה הלוטה.

להלן רשימת התיקים:

תיקים בבית משפט השלום בהרצליה:

תיקים בבית משפט השלום בתל אביב:

ניתנה היום, י"ז סיוון תשע"ו, 23 יוני 2016, בהעדר הצדדים.