בהמשך לדיון ולראיות שהוגשו להלן הצעתי המעודכנת לפשרה.

אשר לסכום הנזק, ההצעה עומדת בעינה – 1,040,000 ₪.

מסכום זה יש להפחית אשם תורם של הנפגע בשיעור של כ- 20%, בשים לב למכלול הנתונים ולפסיקה בנוגע לאחריות עובד.

אשר לחלוקה, ברי כי אחריות המעביד, בנסיבות שפורטו על ידי הנפגע בתצהירו בתיק האזרחי שניהל, כמו גם התצהירים הנוספים שהוגשו מטעמו, היא רבה ועולה עשרת מונים על אחריות הקבלן הראשי. ממסכת הראיות שהובאה, עולה שאחריות המעביד בתיק זה הינה האחריות העיקרית והמשמעותית – מעבידת התובע, בחרה את שיטת העבודה, וככל הנראה הנהיגה שיטת עבודה לא בטוחה, כך עלה מהראיות שהגיש התובע עצמו בהליך שלו וזאת לא רק מפיו אלא מפי עובדים נוספים שעבדו עמו.

יחד עם זאת, עדיין לקבלן הראשי אחריות לא מבוטלת, מדובר באחריות כללית, פיקוחית, בטיחותית, כאשר לו נוכחה הנתבעת-1, שמי מן החברות במקום עובדת שלא בהתאם למה שסוכם (בסולמות ולא בסנפלינג), ושלא באופן בטיחותי חובתה הייתה לנקוט את הפעולות המתחייבות. יצויין כי מתוך ההליך שם עולם שספק אם הרצפה הייתה רטובה בשל נקיון שערכו עובדי הנתבעת-1, כפי שנטען מלכתחילה.

בנסיבות העניין, לצרכי פשרה ניתן להעמיד את אחריות הנתבעת-1, על שיעור של 17.5% וזה השיעור אותו היא חבה לכאורה מהפיצוי המוצע. בהתאם להלכת כפר ויתקין וכאשר הנפגע מקבל קצבה וקיימת לתובע זכות זקיפה, יש להפחית מן הסכום המוצע את סכום הפיצוי נטו ששולם לנפגע, דהיינו סכום הפיצוי גופו בניכוי שכר טרחה והוצאות ובהתעלם הרכיב של כפל ביטוח. ככל שהצדדים התפשרו בהתאם להצעה של בית המשפט שם עומד הסכום לכאורה על שיעור של כ- 14,000 ₪ (סכום הפיצוי שהוצע שם בניכוי 25% אשם תורם, בניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי שנטענו שם בתחשיבי הנזק ובהנחת אחריות של 17.5%).

משכך בהתאם לחישוב גס ועיגול הסכומים, הסכום המוצע בו תשאנה הנתבעות בגדר הליך זה, הינו בשיעור של כ-130,000 ₪.

הצדדים יבואו בדברים ביניהם, ויודיעו עמדתם כפי שנקבע בפרוטוקול.

ניתנה היום, ה' אדר ב' תשע"ט, 12 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.