בפני | כב' הרשם הבכיר איתי רגב | |
תובע | סאמר מסארווה | |
נגד | ||
נתבעים | 1.שני אריה 2.איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ |
פסק דין |
תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 27.10.12. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 8,187 ₪ בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.
התובע טוען כי התאונה ארעה בשל כך שרכב הנתבעים נכנס לצומת בעת שהאור ברמזור היה אדום ופגע ברכבו שחצה את הצומת באור ירוק. הנתבעים טוענים, מנגד, כי רכב התובע הוא זה שחצה את הצומת באדום.
המחלוקת בין הצדדים התבררה גם בתא"מ 42143-06-13 (תל אביב) אולם לא היה די בהכרעה באותו הליך כדי לסייע בידי הצדדים להגיע להסכמות בקשר לתביעה שבנדון.
נהג התובע העיד כי התקרב לצומת בנסיעה במהירות של כ-70-80 קמ"ש ונכנס לצומת כאשר האור ברמזור ירוק. בעת שעשה כן הבחין ברכב הנתבעים "מתדרדר" לצומת, אולם לא סבר כי זה ייכנס לצומת וכשהבחין בכניסת רכב הנתבעים לצומת ניסה לסטות כדי למנוע את התאונה אך לא הצליח. נהג התובע העיד כי ברכבו היו נוסעים נוספים וכי עדים נוספים לתאונה היו בני משפחה שנסעו במכוניות שאחרי מכוניתו. עוד העיד התובע כי מכר את הרכב לאחר התאונה אך כי אין בידיו הסכם ממנו ניתן ללמוד על תנאי ופרטי המכירה.
נהגת רכב הנתבעים והנתבע 1 העידו כי עמדו ברכבם בצומת והמתינו לכך שהאור ברמזור יתחלף מאדום לירוק, וכאשר כך קרה – התחילו בנסיעה, נכנסו לצומת ונפגעו מרכב התובע.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, מצאתי לדחות את התביעה. מצאתי כי גרסת הנתבעים לנסיבות התאונה סבירה יותר, בשים לב לכך שרכבם עמד ברמזור האדום ורכב התובע נכנס לצומת בנסיעה רצופה – כך שההסתברות לטעות ביחס לאור ברמזור גדולה יותר ביחס לרכב התובע. עם זאת, אין צורך בקביעת מסקנה חד משמעית כזו או אחרת, שכן ממילא הנטל הוא על התובע להוכיח את תביעתו ונוכח האמור הרי שמאזן ההסתברויות אינו נוטה דווקא לכיוון גרסת התובע ודי בכך על מנת שהתביעה תידחה. העובדות כי התובע נמנע מלהעיד עדים התומכים בגרסתו לדבריו וכי ממילא היה מתקשה להוכיח נזקיו לאחר שהרכב נמכר ולא היה בידי התובע להציג ראיות לנובע ממכירה זו – מחזקות תוצאה זו.
לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובע לשלם לנתבע את שכר העדים (הנתבע 1 והעדה הנוספת) בסך 500 ₪ כל אחד. לבד מהאמור, ובנסיבות, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז אייר תשע"ז, 23 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | סאמר מסארווה | אשרף חאג' יחיא |
נתבע 1 | שני אריה | נילי ברכה |
נתבע 2 | איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ | נילי ברכה |