1. הבקשה שבכותרת הובאה בפניי עתה כשופט תורן.

2. לאחר בחינה ועיון, לא נוכחתי כי הצו, כצו במעמד צד אחד, דרוש למניעת נזק בלתי הפיך.

בהתאם אני דוחה את הבקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד.

3. לענייננו די שאציין שמנתוני הבקשה עולה כי בימים הקרובים ולכל היותר, צפוי להסתיים רק שלב הגשת ההצעות במכרז.

על פי האמור, יש להניח כי נותר זמן די והותר, לאפשר דיון במעמד הצדדים, מבלי שיעלה חשש כי זוכה יאושר ו/או יגרם נזק בלתי הפיך אחר.

4. זאת ועוד, חלוף הזמן - מהמועד בו ניתן צו הניהול (בשנות ה- 80), מאז שההליכים הנוגעים למקרקעין התנהלו ונרשמה הערה על דבר צו הניהול על ידי האפוטרופוס, והמצטרפים לטענות האפוטרופוס הכללי במכתב הסירוב שצורף לבקשה, מבססים לכאורה טענת שיהוי וכן פועלים לכאורה לעת הזו, לחובת המבקשים גם לשאלת סיכויי בקשתם.

5. המזכירות תביא ביום 03/04/16 את הבקשה וההחלטה בפני כבוד הרשם של בית משפט זה, אשר יראה ליתן החלטות משלימות להמשך בירור הבקשה.

6. המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אדר ב' תשע"ו, 01 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.