נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד פרץ מימון

ב"כ הנאשם עו"ד פיינשטיין

אין הופעה לנאשם

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אני מגישה לביהמ"ש יפוי כח.

החלטה

המזכירות תעדכן המערכת הממוחשבת בפרטי יפוי הכח.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ז, 26/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:

כתב האישום הוקרא לנאשם על ידי מחוץ לכותלי בית המשפט הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם באמצעות סנגוריתו הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ז, 26/02/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 131 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בדרך שאינה עירונית.

הנאשם נוהג משנת 2015 , צבר לחובתו 4 הרשעות קודמות. יש הרשעות חוזרות.

גיליון הרשעות – מוגש ומסומן - ת/1.

פסול מנהלית מיום 17.2.17.

לאור כשלים ראייתיים ולאור הפסילה שרוצתה עד כה (9 ימים), במסגרת הסדר עותרים להארכת פסילה ע"ת בהרשעה 4 של בימ"ש לתעבורה – פ"ת בתיק 1701-04-16 מיום 5.4.16 למשך חודשיים בשנתיים נוספות, קנס בסך 1000 ₪, התחייבות בסך 2,000 ₪ לשנתיים בגין עבירה של מהירות העולה על 10 קמ"ש מברירת המשפט מסוג הזמנה לדין.

מוסכם כי רישיון הנהיגה יוחזר לנאשם – לאלתר.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם לאור הכשלים והמדיניות שמתווה בתי המשפט לאור התיקון שאמור להכנס בעת הקרובה.

ב"כ הנאשם:

מצטרף/ת לדברי ב"כ המאשימה

מבקש/ת לכבד את ההסדר, מבקשת להדגיש כי ההסדר נעוץ בכשלים ראייתיים.

מבקש/ת לשלם את הקנס תוך 90 ימים.

מבקשת כי ההתחייבות תחתם במשרדי ותומצא למזכירות תוך 30 ימים מהיום.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותן מסכנן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ₪ .

הקנס ישולם תוך 90 ימים מהיום שאם לא כן יצבור הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

ב"כ הנאשם הונחתה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

הארכת פסילה על תנאי

אני מאריכה את הפסילה על תנאי בהרשעה מס' 4 שנקבעה בבית המשפט השלום לתעבורה - פ"ת ביום 5.4.16 בתיק בימ"ש 1701-04-16 בדבר פסילת הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים, וזאת בשנתיים נוספות.

התחייבות

הנאשם יחתום תוך 30 יום במשרד באת כוחו על התחייבות בסך 2,000 ₪ שלא לעבור במשך 2 שנים עבירה של נהיגה במהירות העולה על 10 קמ"ש מברירת המשפט מסוג הזמנה לדין.

על ב"כ הנאשם להמציא ההתחייבות תוך 30 ימים מהיום למזכירות בית המשפט.

כללי

בהסכמת ב"כ המאשימה, רישיון הנהיגה יוחזר לנאשם – לאלתר.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ז, 26/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר