טוען...

הוראה למבקש 1 להגיש חוות דעת

דנה אמיר19/04/2016

בפני כב' השופטת דנה אמיר

15293-04-16

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

המשיב

יהונתן גמשדי (עציר)

<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד סיון אטיה

המשיב בליווי

ב"כ המשיב עו"ד רונן לוי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית.

אנו מסכימים לממצאים בכל הקשור לכשירות הדיונית.

בהסכמת חברי נבקש להפסיק את ההליכים ולתת צו אשפוז לתקופה המירבית.

ב"כ המשיב:

גם כשאנו עדים לחוות דעת שבסופו של יום ממליצה על הפסקת הליכים ואשפוז, יש פה מורכבות של התיק. הגיעה לפה עוסית מעיריית בת ים. המשיב עובר תהליך שיקומי נפלא במשך שנים רבות. אביא את הדברים בפני הועדה הפסיכיאטרית בבוא העת.

אני מביע את מורת רוחי, כשפסיכיאטר מחוזי לא המליץ על אשפוז אזרחי, למרות שמותר לו לעשות זאת.

בנסיבות התיק, עם המתלוננים האלה, אני עותר לא להורות על משך זמן מקסימלי, אלא על זמן מינימלי. לבית המשפט הסמכות להורות על זמן פחות מהמקסימום.

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה.

<#2#>

החלטה

התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית לפיה המשיב אינו כשיר לעמוד לדין ולא הבחין בין טוב לרע בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו.

כמצוות המחוקק בתיקון 8 לחוק לטיפול בחולי נפש, בחנתי קיומן של ראיות לכאורה, כבר בתאריך 10.4.16 ואף היום, ומצאתי כי קיימות לכאורה למיוחס למשיב בכתב האישום. גם ב"כ המשיב מסכים לכך.

במסגרת סמכויותיי על פי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב – 1982 ועל פי סעיף 15 (א) לחוק לטיפול בחולי נפש תשנ"א – 1991, נוכח חוות הדעת הפסיכיאטרית, אשר עולה ממנה כי המשיב אינו כשיר כיום לעמוד לדין, וכן לנוכח עמדת הצדדים, אני מורה כדלקמן:

1. ההליכים בתיק העיקרי נגד הנאשם יופסקו;

2. הנאשם יאושפז במקום עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי, לאחר שנמצא כי קיימת מסוכנות ומצבו מצריך אשפוז;

3. תקופת האשפוז המירבית היא על פי סעיף 380 לחוק העונשין מדובר בפרק זמן מירבי של 3 שנים.

נתתי דעתי לבקשה לקצוב את תקופת האשפוז, נוכח נסיבותיו המיוחדות של המשיב. כידוע קיימת מחלוקת פוסקים בעניין. לטעמי, נוכח תכלית החוק והעובדה שקציבת התקופה נועדה על מנת שלא יישכח משיב באשפוז, כאשר בפני הועדה הפסיכיאטרית להחליט מתי יכול להשתחרר משיב מאשפוז, והיא הגורם המקצועי, המוסמך והקובע, מצאתי לקבוע את התקופה המירבית.

ראו בהקשר זה ת.פ 59343-02-15. עוד אציין כי לא ברור לי כיצד ניתן לקיים דיון ענייני, סוג של טיעון לעונש, כאשר המשיב אינו כשיר לעמוד לדין ולהיות מיוצג על ידי סניגור, מה גם שהמבקשת יכולה לאחר שחרורו של המשיב לעתור לחידוש ההליכים, ובמקרה כזה, ככל שתתברר שאלת ביצוע העבירות על ידו וייקבע שאכן ביצען, הרי שיתקיימו טיעונים לעונש. ברי, כי המחוקק לא התכוון לקיים "שני הליכי טיעונים לעונש" – פעם אחת בעת אשפוזו ופעם שניה ככל שיחודשו ההליכים נגדו.

ככל שבידי ב"כ המשיב מסמכים מהעו"סית של עיריית בת ים המעידים על טיפול אותו עבר ועובר המשיב, אשר יכול שישליך על ההחלטה המקצועית באשר למשך תקופת האשפוז – נכון יהיה להציג את המסמכים בפני הועדה הפסיכיאטרית כשתתכנס.

4. הפסיכיאטר המחוזי מתבקש להודיע לסניגוריה הציבורית ולעו"ד מיטל סטי ממפלג תביעות ת"א, על מועד הבאת הנאשם בפני הועדה הפסיכיאטרית.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לפסיכיאטר המחוזי ולסניגוריה הציבורית. תשומת הלב מופנית לכך שהמשיב מבקש להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליכים בפניי הועדה על פי חוק הטיפול בחולי נפש.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ו, 19/04/2016 במעמד הנוכחים.

דנה אמיר , שופטת

אליה

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/04/2016 הוראה למבקש 1 להגיש חוות דעת דנה אמיר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל עופר זיו
משיב 1 יהונתן גמשדי (עציר)