<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב אייל שמאי

החשוד: מובא ע"י שב"ס

ב"כ החשוד: עו"ד מוחמד דרוויש

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה.

מדובר באירוע ששוטר הבחין בחשוד שהוא נושא בנשק באום אל פחם סמוך לאירוע חתונה.

אני מגיש את תיק החקירה מה נעשה ומה נבקש לעשות. יש עילה של שיבוש ומסוכנות.

העיר אום אל פחם נגועה בתופעה של ירי בחתונות שלפעמים פוגעת באנשים חפים מפשע. המשטרה שמה לה מנגד לבצע פעולות אופרטיביות ופעולה זה נעשתה לאיתור אמל"ח.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: בסעיף 4 צירפת חומר חסוי, זה חומר מודיעיני?

ת: לא, דוח פעולה.

ש: אמרת שהוא נראה יורה ?

ת: על פי דוח הפעולה הוא החזיק נשק.

ש: האם נראה שהוא יורה בחתונה?

ת: בשלב זה של החקירה אני מפנה למסמך א' ומסמך המסומן ב' בתיק החקירה וכן מסמך המסומן 1.

ש: נכון שאתם מייחסים לו ששוטר ראה אותו יורה, או מחזיק בנשק?

ת: כן.

ש: האם אותו שוטר נכח באירוע שהיה במקרה או במסגרת פעילות משטרתית יזומה?

ת: במסגרת משטרתית יזומה.

ש: כמה שוטרים היו?

ת: אני לא יכול להגיד.

ש: היה יותר משוטר אחד?

ת: כן. אני מפנה את בית המשפט לעדות השוטר בשורה 12.

ש: האם אותו שוטר שראה אותו הוא מזהה אותו, מכיר אותו קודם לכן?

ת: לא, נעשית איתו פעולה של זיהוי.

ש: בוצע זיהוי?

ת: לא אשיב.

ש: זו אחת מפעולות החקירה?

ת: אני מאמין שכן.

ש: נתפסו הסרטונים של החתונה?

ת: אני מפנה לדוח הסודי בשלב הזה של החקירה.

ש: ממתי החתונה?

ת: 1/10/16.

ש: איזה נימוק יש לכם אם האירוע היה ביום 1/4 ?

ת: היתה בעיה של זיהוי שנפתרה בימים האחרונים והוצאנו צו חיפוש וצו מעצר.

ש: אותו שוטר או שוטרים שראו אותו בהתאם להודעות או לדוחות הפעולה הראשונים הם לא זיהו אותו באופן וודאי, או שהיתה בעיה בזיהוי?

ת: לא.

ש: יש לך ראיה בתוך תיק החקירה המצביעה על זיהוי ודאי של החשוד?

ת: כן.

ש: האם נבדקו אותם סרטונים של אותה חתונה?

ת: אני מפנה לדוח הסודי.

ש: האם נערך חיפוש בביתו?

ת: למיטב הבנתי כן, אבל לא היו ממצאים.

ש: מתי נערך, ביום המעצר?

ת: כן. לאחר שאני בודק בתיק אין אינדיקציה שהיה חיפוש. אני חוזר בי מתשובתי.

ש: הוא נעצר בעקבות צו מעצר של בית משפט?

ת: כן.

ש: יש לך הסבר מדוע הוא נעצר רק היום?

ת: אמרתי קודם וגם היו לנו תיקים יותר דחופים.

ש: יש לך תיאור מדוייק מה הוא לבש באותו יום?

ת: כן.

ש: האם אותם בגדים נתפסו?

ת: לא.

ש: למה לא עשיתם את הפעולות האלה?

ת: לא נעשו.

ש: הוא נתן גרסה והרחיק את עצמו ?

ת: נכון.

ש: הוא גם אמר לכם שהוא לא החזיק בנשק ושיש סרטונים שאתם יכולים לצפות בהם?

ת: נכון.

ש לא בדקתם את כל מה שהוא אמר והיה לכם שבועיים?

ת: אנחנו פועלים במסגרת החוק, עשינו פעולות במסגרת אותו חוק. הפעולות מונחות בפני בית המשפט. יש רצף של פעולות.

ש: יש לך ראיה נוספת המחזקת את הודעת השוטר?

ת: זה מה שיש בשלב הזה, ויש לנו עוד פעולות לבצע.

ש: יתר השוטרים שהיו במקום לא ראו אותו עם נשק?

ת: בשלב זה אני לא יענה.

ש: יש דוחות פעולה שלהם?

ת: יש דוחות פעולה של שוטרים.

ש: כמה פעולות חקירה יש לכם לבצע?

ת: 4, כאשר פעולה 3 יש פעולות שיכולות לצמוח ממנה ופעולה מס' 2 מרכזת כמה אנשים. יכולנו לפרט אותם במספר פעולות גדול יותר.

ש: כמה פעולות זה חקירת עדים?

ת: אני לא יודע.

ש: אותם שמות מוכרים לכם, נכון.

ת: לא.

ש: איך אתה יכול לאשר לי היום שיש לך מספר אנשים שאתה צריך לחקור?

ת: יש לנו מובילי חקירה אותם אנחנו צריכים לחקור.

ש: אותם אנשים עלו מחומר מודיעיני?

ת: לא, אין חומר מודיעיני.

ש: אין לו עבר?

ת: נכון.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ישנה מסוכנות.

ב"כ החשוד בסיכום:

אבקש לדחות את בקשת המשטרה. אני מבקש להורות על שחרורו של החשוד על אתר ללא תנאים ו/או בתנאים מגבילים. אני סבור שהמקרה שלפנינו הוא מקרה לשחרור ואני ער לעובדה שמדובר בהארכת מעצר ראשונה ואת המגבלות של הצדדים בהארכה ראשונה.

אין מחלוקת שהתקיים אירוע במקום ובזמן לפי טענת חברי בואם אל פחם ביום 1/4. אין מחלוקת גם שהחשוד נכח במקום ואותו אירוע שמיוחס לחשוד לכאורה מיום 1/4 ז"א אומרת מלפני שבועיים. אין מחלוקת גם שלטענת המשטרה שאותו שוטר שהיה בפעילות יזומה עם שוטרים ראה לטענתו את החשוד מחזיק בנשק. כאן נשאלת השאלה האם היתה פעילות יזומה של משטרת ישראל? מה התפקיד שלהם לראות מי ירה בנשק הם יכלו לראות את זה בסרטון הם היו צריכים למצוא את הנשק. שוטר יחד עם שוטרים שנכחו במקום לא עושים פעולה קטנה אחת ומתקרבים לכיוון שלו ותופסים אותו. אין מחלוקת גם וכך גם חברי מאשר שהיתה בעייתיות בזיהוי. אני לא יודע את הבעייתיות בזיהוי כי התיק מונח בפני בית המשפט.

ככל הנראה, כתוצאה מהבעייתיות החשוד לא נעצר עד היום. מכאן המשיב נעצר אתמול, חיפוש בביתו לא נערך על מנת לבדוק אם יש לו או יש ראיות או מוצגים שיכולים לתמוך בו. אם חברי טוען שיש מסוכנות למה הם נתנו לו להסתובב שבועיים ימים למרות שחברי טוען שהשוטר זיהה אותו בוודאות. חברי הצהיר בפני בית מהשפט כי הם נתנו עדיפות לתיקים אחרים, ז"א שלא נשקפת ממנו שום מסוכנות היום.

לא רק זה, חברי מאשר שאותו בן אדם מזהים את הלבוש שלו, הבגדים שלו, מכנס, חולצה פעולה אחת לא נעשתה על מנת לתפוס את אותם בגדים. 12 ימים עברו, קלטת סרטון החתונה לא נתפסה ולא נבדקה ואין דוח צפיה בתיק. אז מה נשאיר את האדם בן ערובה על מנת לבצע את הפעולות, מדוע לא בוצעו הפעולות בסמוך לאירוע או טרם מעצרו על מנת שלא יהיה שיבוש.

חברי מצהיר שיש עדים בתיק ויש צורך לחקור מעורבים בתיק, הוא לא יודע כמה, ולא ידוע שמות, והאם נבעו מחקירתו של החשוד הוא לא יודע. צריך ללכת ברחוב ולגייס עדים לתיק?

אני מבין שלפי דבריו של חברי אין לו עדים שכן אין לו זהות ולא שמות והאדם נמצא מאחורי סורג ובריח.

מדובר בבחור נורמטיבי לחלוטין. היתה חתונה והמשטרה יכלה לבצע את המעצר מייד. לא סתם חברי מאשר שהיתה בעיה בזיהוי, החשוד נתן גרסה מפורטת. לא מן הסתם שוטר אחד מכל השוטרים ככל הנראה לא ראו. לא ברור איך בוצע הזיהוי ולא ברור לי מדוע לא נתפס אותו נשק לאחר שהשוטר ראה אותו.

על כן, מדובר בבן למשפחה נורמטיבית אין לו עבר ועובד לפרנסתו.

יש לנו חלופה שתוכל לאיין ככל שמתקיימת מסוכנות. לטעמי המסוכנות היא ברף התחתון הוא היה משוחרר, לא היה שיבוש ולא השפעה על כל עד.

אביו של החשוד נמצא והוא מכובד והוא יכול גם לחתום עליו ונקבל כל תנאי שבית משפט יטיל. במידת הצורך שבית משפט יורה על שחרורו אין לנו בעיה שהוא יורחק על מנת שהמשטרה תבצע את עבודתה ללא שיבוש.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 11/4/16 בשעה 21:00 בחשד לנשיאת/הובלת נשק שלא כדין, ירי מנשק חם באיזור מגורים.

עיון בתיק החקירה מגלה כי קיים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו.

קיימת גם עילת מסוכנות בשל עצם ההחזקה של נשק ושימוש בו וקיימת עילת מעצר נפרדת של חשש לשיבוש הליכי חקירה.

יש צורך לבצע מספר פעולות חקירה ששחרור החשוד עלול להביא לשיבושן בוודאות די גבוהה ולכן חלופת מעצר לא תענה על צורכי החקירה.

את פעולות החקירה המחייבות את המעצר ניתן לסיים כנראה עד מחר בצהריים.

המעצר מוארך עד מחר, 13/4/2016 שעה 14:00 .

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ו, 12/04/2016 במעמד הנוכחים.

ו.ש.

הוקלד על ידי ענבל אלקובי