נוכחים:

ב"כ המאשימה, עו"ד נאשד קאדרי

ב"כ הנאשמת, עו"ד מאסורה

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

מודיעים לבית המשפט כי הגענו להסדר טיעון.

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשמת:

כתב האישום הוקרא לנאשמת, והיא מודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת דין

הנאשמת מודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ו, 12/04/2016 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת2009 ללא הרשעות קודמות.

במסגרת ההסדר עותרים ל: 45 ימי פסילה בפועל וההגנה תסתפק ב21 ימים, שכן עד היום ריצתה הנאשמת 22 ימי פסילה.

מבקש לאמץ את הרף העליון של ההסדר, מדובר ב49 קמ"ש מעל המהירות המותרת, מדובר בכביש שנחזה להיות בין עירוני ולפיכך ההסדר.

ב"כ הנאשמת:

מבקש לכבד את ההסדר.

אציין כמה נק' חשובות, אנחנו עותרים לכבד את ההסדר ברף התחתון. הנהגת ללא הרשעות קודמות. מדובר במקרה חד פעמי, הנאשמת נאלצה לנסוע באותה מהירות באותה רגע כי הזיקו אותה למקום עבודה.

מדובר באחות אחראית בבית חולים לווינשטין, הזעיקו אותה למקרה חירום. מדובר בבחורה בת 25, רווקה אשר עובדת למחייתה. היא המפרנסת היחידה של המשפחה. היא עובדת בעוד מקום עבודה בהוד השרון. אין תחבורה ציבורית בין טירה לבין מקומות העבודה שהיא עובדת בהן. כל הזמן היא צריכה לקרוא למישהו שיקפיץ אותה למקום העבודה. לאחרונה בשל הפסילה היא ישנה במקום העבודה. אנחנו עותרים להסתפק בתקופה שריצתה עד היום, ומוכנים להתחייבות בנוסף.

גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה בביצוע עבירה של נהיגה במהירות מופרזת בדרך עירונית.

הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון על פיו תנועה הפסילה בפועל בין 45 יום כפי שטוענת התביעה לבין 21 יום כפי שטוענת ההגנה.

עוד יצוין, כי הנאשמת מרצה פסילה מנהלית החל מיום 21.3.16.

הנאשמת נוהגת משנת 2009 , אין לחובתה הרשעות קודמות.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

הזנתי קשר רב לטיעון ב"כ הנאשמת אשר הדגיש את חשיבות הרישיון וזאת לאור מקום ואופי עבודתה של הנאשמת. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי מדובר בחריגה גבוהה מהמהירות המותרת וגם עם מקום ביצוע העבירה נחזה להיות כביש בין עירוני, הרי שהוראות החוק והתמרורים גוברים במקרה זה.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר,

הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

• הנני גוזר על הנאשמת קנס בסך 1,200 ₪.

הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.5.16 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

ב"כ הנאשמת הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

פסילה

• הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים שמניינם מיום: 21.3.16 היום בו נפסלה המנהלית.

אין צורך בהפקדה נוספת.

• מורה למשטרת ישראל להעביר את רישיון הנהיגה של הנאשמת לבית המשפט.

פסילה על תנאי

• הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת

על תנאי למשך שנתיים והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה או שנייה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ו, 12/04/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אדר סולמני