1. החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון שהתקיים במאוחד בתביעה בת.א. 35886-10-15 (להלן – התביעה הראשונה) ובת.א. 34987-04-16 (להלן – התביעה השניה) ולכתבי בית הדין שהוגשו על ידי הצדדים הן לפני הדיון, הן לאחריו.
2. ראשית, בהתאם להסכמת הצדדים, התביעה נגד הנתבע 2 בתביעה הראשונה, מר ירון זיג, נדחית ללא צו להוצאות.
3. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בענין תיקון כתב התביעה בתביעה השניה, החלטתי שיש מקום להורות לתובעת בתביעה השניה לתקן את כתב התביעה בהתאם לטענותיה בדבר הפחתת סכום התביעה והנסיבות שהביאו אותה לעשות כן.

אכן, תיקון טענה עובדתי או הוספתה לכתב טענות טעון תצהיר (תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984), אולם ראיתי להסתפק בהקשר זה בעדותו בדיון של מר לוקה פגני מטעם התובעת בתביעה השניה, לענין התיקון הנדרש.

1. לפיכך, התובעת בתביעה השניה תגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 15 יום מקבלת החלטה זו.
2. הנתבעת בתביעה השניה רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 15 ימים מקבלת כתב התביעה המתוקן. לא יוגש כתב הגנה מתוקן, יראו את הנתבעת בתביעה השניה כמסתמכת על כתב ההגנה המקורי שהוגש על ידה.
3. הצדדים יהיו רשאים להשלים את ההליכים המקדמיים ביחס לתיקון, ככל שברצונם לעשות כן, בתוך 30 ימים מקבלת כתב ההגנה המתוקן או בחלוף המועד שנקבע להגשתו, ככל שלא יוגש.
4. נקבע לקדם משפט ליום 21.1.18 בשעה 13:00.
5. במסגרת קדם המשפט ידונו טענות הצדדים ביחס להליכים המקדמיים שכבר נוהלו ביניהם לפני התיקון, וכן כל טענה שתהא לצד זה או משנהו ביחס להליכים שיתקיימו לאחריו.
6. מוצע לצדדים לבוא בדברים ביניהם על מנת לצמצם את המחלוקות הקיימות ביניהם ביחס להשלמת ההליכים המקדמיים ולהותיר לדיון רק את המחלוקות שלא ניתן היה להגיע ביחס אליהן לפתרון מוסכם, הכל בהתחשב בהתאם לדין וההלכה הפסוקה בענין.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ח, 15 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.