<#1#>

נוכחים:

בא כוח המאשימה עו"ד תמרי ועו"ד מור

בא כוח הנאשמים עו"ד גיורא חמד

הנאשם 2 בעצמו

פרוטוקול

התובעת:

בהמלצת בית המשפט, הגענו להסדר לפיו כתב האישום יתוקן באופן של שינוי שם החברה, שהינה פעילה במקרקעין ומפעילה את העסק הנדון.

כמובן שהתיקון הוא בהסכמת חברי.

בנסיבות כפי שנפרשו בפנינו במשך מספר פגישות והן באולם ביהמ"ש הגענו להסדר לפיו החברה תודה ותורשע בכתב האישום המתוקן, יושת עליה קנס בסך של 90,000 ₪ אשר ישולם ב- 18 תשלומים, צו הפסקת שימוש מידי למבנים, יצויין כפי שחברי אמר רכשו מקום חדש. כמו כן ינתן צו הריסה דחוי בחמישה חודשים למבנים נשוא כתב האישום למעט מבנה נשוא סעיף 3.3, אשר תוקפו ידחה כהצעת ביהמ"ש ל – 12 חודשים ותחתם התחייבות בסכום כפול למשך שנתיים להמנע על עבירה על חוק התכנון והבניה.

חברי הציג במשרנו מסמכים בדבר נסיבות התיק ובדבר נסיבות המכריעות שהשימוש הופסק, המצב התכנוני הופסק למעשה לרבות ההריסה העתידית של המבנים ללא היתר, בנסיבות בהן רכש עסק חדש בסכום שאינו מבוטל, בנסיבות אלה נמליץ לפרקליטות על מחיקת הנאשם 2.

גם שהיותו במקרקעין החל בהכשרה, אולם משקיבל תשובה שלילית, אז עשה כל לאל ידו להפסיק את הפעילות.

ממכלול הנסיבות הללו וחסכון בזמן שיפוטי, וטענות כפי שחברי הציג, נבקש לכבד את הסדר הטיעון.

אציין שהקנס מגלם בתוכו חלק משומת השבחה.

ב"כ הנאשמים:

כך הוסכם, אבקש לאמץ את הסדר הטיעון.

<#2#>

החלטה

הנני מורה על מחיקת הנאשם 2 מכתב האישום זאת לאור הנסיבות שפורטו בפני באריכות על ידי בא כוח המאשימה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ז, 20/07/2017 במעמד הנוכחים.

<#4#>

הכרעת דין

הנני מרשיעה את הנאשמת 1 בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום המתוקן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ז, 20/07/2017 במעמד הנוכחים.

<#6#>

גזר דין

הנאשמת הורשעה בעבירה לפי סעיף 145 (א) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה - 1965, יחד עם סעיפים 204 ו- 208 לחוק, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

באי כוח הצדדים פירטו באריכות מחוץ לפרוטוקול נסיבות תיק זה, לרבות המצב התכנוני במקום, העובדה כי נעשו מאמצים להכשרת הנכס, לרבות עזיבתו בסופו של דבר ורכישת נכס חדש. כמו גם העובדה כי הנאשמת עשתה כל אשר ביכולתה, כפי שפורט על ידי באי כוח הצדדים, על מנת לקדם הליך הכשרת המקרקעין.

זאת ועוד, הנאשמת הודתה בהזדמנות הראשונה וחסכה מזמנו של בית המשפט ושיקול זה הנני שוקלת לקולא.

הצדדים גיבוש ביניהם הסדר טיעון אשר לקח בחשבון את האמור לעיל.

בנסיבות העניין מצאתי את ההסדר כראוי הוגן וסביר, ולפיכך אאמצו, והנני גוזרת על הנאשמת את העונשים כדלקמן:

1. קנס בסך 90,000 ש"ח אשר מהווה אף חלק משומת ההשבחה. הקנס ישולם ב- 18 תשלומים, חודשיים שווים ורצופים החל מיום 20.08.17 ובכל 20 לכל לחודש. על הנאשמת לפנות למשרדי הועדה המקומית / לרשות המקומית לקבלת שוברים.
2. ניתן בזה צו הפסקת שימוש מידי למבנים המפורטים בסעיף 3 לכתב האישום.
3. ניתן בזה צו הריסה לבנייה שנבנתה בלא היתר כאמור בסעיף 3 לכתב האישום. צו ההריסה יבוצע ביחס לכל הרכיבים המפורטים בסעיף 3, למעט ביחס לסעיף 3.3 עד ליום 20.12.17 אלא אם כן יהיה בידי הנאשמת היתר בניה כדין, וביחס לרכיב 3.3, יבוצע צו עד ליום 20.07.18, אלא אם כן יהיה בידי הנאשמת היתרים כדין.
4. ב"כ המאשימה תדאג לרישום צו ההריסה בטאבו.
5. הנאשמת תחתום על כתב התחייבות להימנע מעבירה על חוק התכנון והבניה, סכום ההתחייבות ביחס לנאשמת – 180,000 ₪ לתקופה של שנתיים מהיום. ההתחייבות תחתם היום במזכירות בית המשפט.

זכות ערעור תוך 45 יום לבימ"ש מחוזי.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ז, 20/07/2017 במעמד הנוכחים.