הדיון בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות קבוע ליום 17.7.16 שעה 9:30.

ע"פ מערכת נט המשפט נמסר למבקש הזמנה לדיון כדין.

איש מהצדדים לא התייצב לדיון.

עיון בבקשת ההתנגדות לא מצאתי כי מועלת בבקשה כל טענת הגנה המגלה הגנה ולא לכאורה בפני התביעה.

המבקש אינו מתכחש לקיומו של חוב הנתבע, אלא טוען כי המשיב/התובע פעל כנגדו בחוסר תום לב, בחר שלא ליתן לו פרק זמן סביר לפרוע את החוב, תוך שמנצל מגבלותיו האישיות הקשות של המבקש, אשר נאבק באותה עת במחלה קשה.

אין בטענה זו של המבקש כדי להראות הגנה ולו לכאורה בפני התביעה.

על כן, בהעדר התייצבות המבקש לדיון אליו זומן כדין באמצעות בימ"ש ולנוכח העדר הגנה לכאורית, מורה על דחיית בקשת ההתנגדות.

ההליכים בתיק הוצל"פ מס' 523839-11-14 יימשכו כסדרם.

בהעדר התייצבות מי מהצדדים לדיון אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ו, 17 יולי 2016, בהעדר הצדדים.