1. התובע יועץ מס במקצועו, והנתבע הינו עו"ד ורו"ח.

2. לפנינו תביעה לתשלום שכ"ט בגין הפניית לקוח. העסקה לא עוגנה בכתובים ומסתמכת על נוהג עליו מתבסס התובע. הנתבע הכחיש כל דבר לעניין ההפניה ופירט כי אותו לקוח, מר צברי, היה לקוחו מלכתחילה.

3. במהלך הדיונים, ותוך שמירת זכויות הצדדים וטענותיהם הגיעו הצדדים להסכמה, כפי שבאה לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון מיום 16.11.2016, שלפיה יפסוק בית המשפט על דרך הפשרה לפי סמכותו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בתחום שבין 12,500 ₪ ובין 25,000 ₪. באותה החלטה נקבע כי הצדדים יגישו סיכומיהם בעניין זה.

4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהגישו הצדדים בתיק זה, במסמכים בתיק בית המשפט, בתצהירי הצדדים, בדבריהם כעולה מפרוטוקול בבית המשפט ולאחר שעיינתי בסיכומי הטענות שהוגשו מטעם הצדדים, אני קובע כי הנתבע ישלם לתובע סך כולל של 15,000 ₪. מסכום זה יקוזז סך של 2500 ₪ שנפסק ע"י בית המשפט בגין אי התייצבות התובע לדיון שנקבע ליום 20.9.2016, היה וסכום זה לא שולם על ידי התובע.

הסכום שצוין לעיל בקיזוז הסך של 2500 ₪, היה ולא שולם, ישולם על ידי הנתבע לתובע בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן – יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

5. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ז, 28 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.