הבקשה לא ברורה.

הבורר הוציא תחת ידיו שני פסקי בוררות.

בפסק הדין שניתן על ידי ביום 30.12.2015 קבעתי מפורשות, באופן שאיננו מצריך פרשנות מיוחדת, כי פסק הבוררות השני בטל, וכן הוריתי על: "...החזרת המחלוקת, קרי, האם על המשיבה להמשיך ולשלם את דמי הייזום על פי פסק הבוררות הראשון החל מחודש נובמבר 2014, לכבוד הבורר, על מנת שישמע את הצדדים, יאפשר להם להציג את ראיותיהם, ויכריע".

המשיבה נהגה בהתאם לפסק הדין וביקשה מהבורר לחדש את הדיון.

העובדה שהמבקשים פתחו הליך חדש לאישורו של פסק הבוררות הראשון בלבד, במנותק ממה שאירע לאחר מכן, אין בה כדי לבטל, אף לא לגרוע מפסק הדין שניתן על ידי בית משפט זה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ו, 21 יוני 2016, בהעדר הצדדים.