עיינתי בבקשת העיריה לסילוק על הסף, ובתגובה (לא הוגשה תשובה).

1. אכן, יכול ויש ממש בטענות העיריה, אולם ענין זה צריך שיתברר בהמשך. למקרא כתבי הטענות, וסעיפי הרשלנות המיוחסים לעיריה, האחריות אכן אינה נקיה מספק: אולם בשלב זה לא ניתן לקבוע שמתקיים המבחן המחמיר המאפשר לסלק תביעה על הסף רק אם אין לה לתביעה כל סיכוי, אף אם האמור בה אמת ויציב.

2. התובעת היא שנוטלת הסיכון לחיוב בהוצאות, היה ויתברר כי תבעה בעל דין נטול אחריות. ענין אחרון זה אין בו משום נימוק לדחיית הבקשה, שכן יכול לעולם כל תובע לטעון כי יש לתן לו לנהל תביעתו כלפי כל מי שיחפוץ ולכל היותר ישא במחיר ההוצאות. כאמור לא זה המבחן , אלא האם יש לתביעה סיכוי ולו קלוש ביחס לבעל הדין המבקש סילוק על הסף, אם תתקבלנה הטענות העובדתיות הנזכרות בכתב התביעה. אולם עדיין יש לדברים רלבנטיות עקיפה משעה שלא מתקיים אותו מבחן מחמיר.

3. הבקשה נדחית, ייקבע מועד עם הגשת כתב ההגנה.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ו, 19 יוני 2016, בהעדר הצדדים.