25 ספטמבר 2016

1. עד היום טרם הוגשה תגובה מטעם התובעת לבקשה לסילוק על הסף שהגיש הנתבע.
2. בנסיבות העניין, בהעדר תגובה מטעם התובעת ומנימוקיה המוצדקים של הבקשה, מצאנו כי יש להיעתר לבקשה ולסלק את התביעה על הסף.
3. בהתאם לכתב התביעה, מדובר בתביעה נגד הנתבע – שהוא מייצג בהליך אחר המתנהל בתביעה של התובעת בבית הדין לעבודה נגד מעסיקתה לשעבר. התובעת טוענת, כי בכתב ההגנה במסגרת תביעה אחרת, החתום על ידי הנתבע כבא כוח, נכללו דברים המהווים לשון הרע ותובעת פיצוי כספי בשל כך.
4. הנתבע טוען, כי מדובר בתביעה טורדנית, שמטרתה להטיל עליו מורא במסגרת ניהול ההליך האחר בו הוא מייצג, בין התובעת למעסיקתה.
5. במסגרת כתב התביעה, התובעת אינה טוענת כי התקיימו יחסי עובד ומעביד בינה לבין הנתבע בתיק זה. כתב התביעה אף אינו מגלה כל עילה אחרת המצויה בתחום סמכותו העניינית של בית הדין לעבודה.
6. בנסיבות אלה הצדק עם הנתבע כי בית הדין משולל כל סמכות עניינית לדון בתיק. התביעה נמחקת.
7. התובעת תשא בהוצאות הנתבע בסך 1,000 ₪.

ניתן היום, כ"ב אלול תשע"ו, (25 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.