טוען...

החלטה על בקשה למתן החלטה

מעין צור02/10/2017

מספר בקשה:7

בפני

כב' השופטת מעין צור

התובעת

המכון לחינוך דמוקרטי ישראל

נגד

הנתבעת

מועצה מקומית ג'סר א-זרקא

החלטה

בפניי בקשת התובעת להורות לנתבעת להוסיף ולהשיב לשאלון, ולגלות מסמכים ספציפיים. הבקשה אומנם נושאת כותרת שאינה מתאימה למהותה ("בקשה למתן החלטה"), אך לא מצאתי לדחותה אך בשל טעם זה, אלא ליתן החלטה לגופו של עניין בתקווה שסוף סוף יביא הדבר לסיום ההליכים המקדמיים, שלא הסתיימו עד היום ללא צורך בהתערבות נוספת של בית המשפט.

בחנתי את טענות הצדדים כעולה מהבקשה, מהתגובה ומהתשובה.

הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים

אתייחס למסמכים הספציפיים שגילוים התבקש, בהתאם לספרור במכתב התובעת מיום 1.3.17.

סעיף 2.2 – "פרוטוקולים ...הן ביחס לתקציב המועצה והן ביחס לנתבעת (נראה שמדובר בטעות סופר והכוונה היא לתובעת – מ.צ.) ..." – המסמכים רלבנטיים ונוגעים למחלוקת בין הצדדים. לכן על הנתבעת להעבירם.

סעיף 2.3 – "החלטות שהתקבלו אצל הנתבעת ... " – הדרישה הינה כוללנית וגורפת, ומהווה "מסע דיג". לכן אני דוחה אותה.

סעיף 2.4 – "התכתבויות בין הנתבעת לקרן קיסריה ..." – אני מורה להעביר את ההתכתבויות הנוגעות לפרויקט נשוא התביעה ו/או לתובעת.

סעיפים 2.5 ו-2.6 – "בקשת תקציב ..." ו"תקציב התמיכה ..." – אני מורה להעביר את המסמכים לשנים 2014 ו-2015. שנת 2016 אינה רלבנטית, שכן התביעה אינה מתייחסת אליה.

הנתבעת תעביר המסמכים לתובעת תוך 30 יום (ימי פגרה אינם באים במניין). לגבי מסמכים שאינם נמצאים ברשות הנתבעת או בשליטתה מבין המסמכים שהוריתי על העברתם, תעביר הנתבעת תצהיר כדין בהתאם לתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי.

הבקשה להוסיף ולהשיב לשאלון

מעיון בתצהיר התשובות לשאלון עולה כי כמעט אף אחת מהשאלות לא נענתה באופן ענייני. אומנם התובעת לא שלחה שאלונים ספציפיים לבעלי תפקידים בנתבעת, דבר שמאפשר לנתבעת ליתן תשובות לכל השאלות בתצהיר אחד. דא עקא כי אין הדבר מאפשר לנתבעת לבחור מצהיר שאינו יכול להשיב באופן ענייני כמעט לאף שאלה, ולצאת בכך ידי חובתה. מדובר בחוסר תום לב במימוש זכויות דיוניות.

לנתבעת עומדות שתי אפשרויות:

א. להשיב על השאלון בתצהירים של מספר בעלי תפקידים, כך שכל אחד ישיב לשאלות שהוא יודע את התשובות להן, ושנמצאות בתחום עיסוקו.

ב. להשיב על השאלון בתצהיר של אדם אחד, אשר יערוך בירור עם הגורמים הרלבנטיים לפני עריכת תצהירו, וימסור תצהיר על סמך הבירורים שערך.

לפיכך אני מורה לנתבעת להשיב לשאלון מחדש, באחת משתי הדרכים שפורטו לעיל. למען הסר ספק אני קובעת כי שנת 2014 הינה רלבנטית לתביעה, ויש להשיב גם לגביה.

הנתבעת תעביר התשובות לשאלון תוך 30 יום (ימי פגרה אינם באים במניין).

הנתבעת תשלם לתובעת הוצאותיה בבקשה זו בסך 2,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ח, 02 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
01/11/2016 החלטה שניתנה ע"י מעין צור מעין צור צפייה
22/02/2017 החלטה שניתנה ע"י מעין צור מעין צור צפייה
02/10/2017 החלטה על בקשה למתן החלטה מעין צור צפייה
01/03/2018 החלטה על בקשה של תובע 1 מחיקת כתב טענות מעין צור צפייה
26/10/2020 פסק דין שניתנה ע"י מעין צור מעין צור צפייה
26/10/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה לפסיקת הוצאות ושכט בהתאם לפסד מעין צור צפייה