<#1#>

נוכחים

ב"כ המאשימה: עו"ד קאדרי

ב"כ הנאשם/ת: עו"ד דואני חיים

הנאשם

פרוטוקול

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 94' לנאשם עבר פלילי לחובתו 9 הרשעות פליליות אחרונה בשנת 2012 בגין שיבוש משפט בגינה ריצה עונש מאסר בפועל 12 חודשים – מגיש גיליון הרשעות פלילי.

עברו התעבורתי – הרשעה אחרונה משנת 2016 רישיון נהיגה שפקע, בשנת 2002 עבר דומה – מגיש גיליון הרשעות תעבורה.

עונש מאסר מותנה בעצם עונש בגין העבירה הקודמת שבית המשפט מצווה להפעילו כאשר הנאשם שב ומבצע עבירה שמפעילה התנאי.

לבית המשפט יש הסמכות להאריך התנאי אך זאת ייעשה אך ורק במקרים חריגים.

לא די בטענה שמאסר בפועל יפגע בשיקום הנאשם.

תסקיר שירות המבחן ממליץ על עונש מוחשי בדמות שלצ אך בנסיבות אלו אנו סבורים שהעונש המוחשי צריך להיות בדמות מאסר בפועל, כולל הפעלת המאסר על תנאי.

בנוסף – פסילה ארוכה, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם:

מדובר באדם בעל נסיבות חיים קשות ביותר כפי שעולה מהתסקיר. על רקע נסיבות הללו, עושה הנאשם מאמצים עילאיים להישאר על המסלול , הדבר אינו פשוט עבורו, אולם, מן התסקיר עולה כי ההמלצה להאריך התנאי ולהטיל עונש מסוג שלצ, נובע מהרצון שלא תהיה נסיגה וניתוק של הקשר המשפחתי, אינטרס שיקומי אשר הינו ראשון במעלה. חברי טען כי לא די בטענה כי יש בהפעלת התנאי לפגוע באינטרס השיקומי, על פי תיקון 113, האינטרס השיקומי זכה לפני אינטרס ההרתעה.

עברו התעבורתי – למעט העבירה האחרונה , תשומת לב בית המשפט כי הרשעה קודמת משנת 2003 לפני 14 שנים, הדבר ראוי לציון ופועל לטובתו.

הנאשם ריפא הפגם ומחזיק ברישיון נהיגה תקף – מציג.

הרישיון פקע בשנת 2009 והיום 8 שנים לאחר מכן, והדבר מהווה נושא משמעותי עבור הנאשם ומצמצם באופן משמעותי להישנות העבירה.

נסיבות הנאשם – מפורטות בתסקיר, אדגיש חלקן בתמצית. אדם נכה, מציג תעודה. מצבו הבריאותי מפורט בתסקיר ולא אחזור על הדברים.

אב לילד אוטיסט , עושה מאמצים רבים לתמוך בבנו, על רקע הגירושים הקיימים .

מצבו הכלכלי – במצב של פשיטת רגל – מציג צו כינוס.

חברי דיבר על המישור הפלילי – עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה , הרלוונטיות מופחתת אם בכלל קיימת.

הנסיבות האישיות חמורות ביותר. הנאשם פועל להתמודד עם האתגרים בחייו, הארכת המאסר המותנה בלעדיו צפויה נסיגה וניתוק. דבר שעלול לגדוע המסלול השיקומי .

על רקע זה, נבקש מבית המשפט לאמץ המלצות שירות המבחן.

לעניין עברו הפלילי- 4 שנים רצופות אין הסתבכות פלילי וזה מראה על דרכו.

הנאשם

זו רדיפה של יותר מ- 15 שנים.

זה כואב שאי אפשר להתקדם, כי העבר, זוכיתי מ- 99% מהעבר הזה.

אני לא עובד היום.

אחי עוזר ולא קל, כל יום עם הילדים, ילד אוטיסט, וילד קטן שעבר התעללות שהייתי בבית סוהר. באותה תקופה יכול היה להיות לי רישיון נהיגה, עד שעשיתי פשיטת רגל. 20 שנה יש לי רישיון. לא התכוונתי לנהוג, אני מודה . זה היה פורים והוא רצה שאקח אותו שני מרים לרב של פורת ואי אפשר להגיד לו לא, זה לא ילד רגיל, אני פצוע עד היום מזה, צריך לעבור ניתוח. יש לי קרע במיניסקוס שלא עובר.

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בכתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף אשר פקע בשנת 2009, נהיגה ללא ביטוח ואי ציות להוראת שוטר.

המאשימה עותרת להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל לרבות הפעלת מאסר על תנאי, פסילה ארוכה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ המאשימה הדגיש את עברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם וביקש כי בית המשפט לא ייאמץ מסקנות התסקיר ויטיל על הנאשם העונשים האמורים.

ב"כ הנאשם עתר כי בית המשפט ימנע מהטלת מאסר בפועל תוך שמדגיש את השינוי אשר עבר הנאשם בחייו, כמפורט בתסקיר ובעיקר אמורים הדברים לאור העובדה כי הנאשם חידש רישיון נהיגתו וכיום מחזיק בידיו רישיון נהיגה קבוע בתוקף.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

מדובר בשלוש ע בירות אשר מצוינות בכתב האישום ולפיכך, יקבע מתחם עונש משותף לכלל העבירות .

אין ספק שנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף אשר פקע כ- 7 שנים הינה עבירה חמורה. בתי המשפט, בכל הערכאות הביעו דעתם לא פעם בגין החומרה המיוחסת לעבירה זו, כך למשל ברעפ 1973/13 חסן נ' מדינת ישראל, נדחתה בקשת ערעור במקרה בו הוטלו 12 חודשי פסילה ו- 45 ימי מאסר בפועל, לנאשם שרישיון נהיגתו פקע תקופה ארוכה של כ- 10 שנים.

מתחם העונש באשר לעבירה של אי ציות להוראת שוטר משתרע מתחיל מפסילה על תנאי ויכול ויגיע עד פסילה בפועל של 6 חודשים בנוסף לעונשים נלווים.

לאור האמור אני קובע כי מתחם העונש הכולל בעבירות המיוחסות לנאשם נע בין פסילה בת מספר חודשים ועד פסילה בת שנתיים, מאסר על תנאי, ואף מאסר בפועל.

במקרה דנן, לא מצאתי שיקולים המצדיקים סטייה מהמתחם לחומרה או לקולא.

אכן, יש מקום לתת משקל לפן השיקומי כפי שיפורט להלן אולם הענישה תהיה במסגרת המתחם.

טרם נשמעו טיעונים לעונש, נשלח הנאשם לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינו .

מטעמי צנעת הפרט, לא אפרט נסיבותיו האישיות של הנאשם ואולם, שירות המבחן התרשם כי יש מקום להורות על הארכת עונש המאסר על תנאי ואף המליץ על ענישה חינוכית בדרך של עבודות של"צ אשר יוכלו לסייע בתפקודו של הנאשם.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 94' , צבר לחובתו 18 הרשעות קודמות בתעבורה וכן עבר פלילי.

באשר לעברו התעבורתי של הנאשם, הרי שצודק בא כוח הנאשם כי משנת 2003 ועד היום, דהיינו, 15 שנים צבר הנאשם הרשעה אחת בלבד, הרשעה בגינה הוטל עליו כאמור מאסר על תנאי אשר הינו בר הפעלה.

הנאשם הסביר כי מדובר ברישיון אשר בוטל לאור הסתבכות כלכלית. וכאמור מחזיק הוא ברישיון נהיגה תקף אשר הינו בתוקף עד שנת 2026.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

• הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 500 ₪.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

פסילה בפועל

• הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 45 ימים.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 3.9.17 עד השעה 12.00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.

פסילה על תנאי

• הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים

וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה או שנייה.

הארכת פסילה

• הנני מורה על הארכת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 21 ימים כפי שפסק על תנאי בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה ביום 21.3.16 בתיק בימ"ש מספר 5307-11-15 בשנתיים נוספות.

עבודות של"צ

הנאשם יבצע של"צ בהיקף 180 שעות על פי תוכנית אשר גובשה עבורו וזאת במסגרת מתנ"ס כפר יונה , שם יעבוד בסיוע כללי ותחזוקה.

שירות המבחן מתבקש לדווח לבית המשפט על ביצוע הצו ועל סיומו.

מובהר לנאשם כי אי ביצוע הצו, יוביל לגזירת עונשו מחדש.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט מחוזי בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ז, 10/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו