<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד שרית מרום

ב"כ הנאשם עו"ד אסף ברקמן

אין הופעה לנאשם

פרוטוקול

בא-כוח הנאשם:

אמו של הנאשם יצרה איתי קשר, ומסרה לי כי הנאשם החל הליך טיפולי בקהילה. היא ביקשה לדחות את הדיון בעניינו, הסברתי לה שאני צריך לקבל מסמך מהקהילה כדי להגיש כזו בקשה. לא קיבלתי כזה מסמך. אבקש לדחות את הדיון לחודש.

באת-כוח המאשימה:

צו ההבאה בוצע ב-3.2.2017, הנאשם הובא לבית-המשפט על-ידי שב"ס, וחתם על התחייבות, מועד הדיון היום נמסר לו. אשר על כן, אני אבקש להוציא צו הבאה ללא שחרור נגד הנאשם. היה על הנאשם לעמוד בקשר עם הסנגור, וכמו שאמו טרחה ליידע את הסנגור לגבי מצבו וקיים קשר, אז היה צריך למסור מסמך מהקהילה או לדבר בעצמו עם הסנגור.

<#2#>

החלטה

ביום 27.3.2016 הוצא צו הבאה נגד הנאשם. צו ההבאה בוצע, ובתאריך 3.2.2017 הובא הנאשם באמצעות צו הבאה באמצעות שב"ס. באותו דיון, הנאשם טען כי עזב את הקהילה ונמצא בבית אמו וכן כי הוא נמצא בקשר עם בא כוחו. בית-המשפט הודיע לנאשם על מועד הדיון היום והזהירו בדבר חובת התייצבותו.

לאור התחייבותו של הנאשם להתייצב במועד הדיון היום, בית-המשפט הורה על שחרורו בכפוף לחתימה על התחייבות עצמית. הנאשם לא התייצב לדיון. מדברי בא כוחו עולה כי לא היה בקשר עם הנאשם, אלא אמו של הנאשם התקשרה אליו והודיעה לו שהנאשם נמצא בקהילה טיפולית, אך לא שלחה לו אישור מטעם הקהילה על כך.

בנסיבות אלו, אין בפניי אינדיקציה לכך שהנאשם אכן נמצא בקהילה טיפולית, ואני מורה לעצור את הנאשם בכל עת ובכל שעה ולהביאו בפניי או בפני שופט תורן.

נדחה ליום 28.3.2017 שעה 09:00 להקראה.

ככל שתוגש אינדיקציה לכך שהנאשם שוהה בקהילה טיפולית, אשקול ביטול צו ההבאה.

המזכירות תכין צו הבאה לחתימתי מכתובתו של הנאשם בכתב האישום ומרח' הערבה 21 בחולון.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ז, 21/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איילין אלון