<#2#>

נוכחים:

ב"כ התובעת עו"ד הלנה בן גל

מר פרל יונה – מטעם התובעת

ב"כ הנתבע עו"ד רות שפיצר

פרוטוקול

ב"כ הנתבע: אנו ממתינים 4 חודשים לתגובה. הגישו אותה היום בבוקר, ללא תצהיר על אף שהיה אמור להעיד בבתי המשפט ובהוצל"פ. יש פערי כוחות גדולים בין הצדדים חב' אל מול אדם פרטי, יש עיקולים על החשבון. העיקול הוא מעל מאה אלף ש"ח.

בית המשפט משוחח עם הצדדים שלא לפרוטוקול

ב"כ הנתבע: בעניין ביטול פסה"ד, ככל שיושתו הוצאות, על בית משפט להשית אותם על המשיבה.

בית המשפט מבקש להמתין שהחייב יגיע ותהיה אפשרות לחקור אותו.

ב"כ הנתבע: אחרי שהוא הגיש את ההתנגדות, גילינו עוד עובדות ונבקש לתקן את התצהיר שלו.

ב"כ התובעת: אנו נתנגד כמובן לאור ריבוי הגרסאות. גם לנו הובאו לידיעתנו ראיות נוספות שמפריכים בעצם את כל הגרסה שלו.

ב"כ התובעת: חברתי טענה שהם עדיין לא הגיבו לתשובה שלנו לבקשת רשות להתגונן, מבקשת להפנות את בית המשפט לסעיף 2.3 לבקשה הדחופה, שם חברתי ציינה כי כתב התשובה צורף לבקשה ואני לא קיבלתי העתק ממנו.

ב"כ הנתבע: נפלה טעות בבקשה.

ב"כ התובעת: אין לנו בעיה שפסה"ד יבוטל בכפוף להפקדת ערובה והוצאות.

הנתבע לאחר שהוזהר כדין:

לשאלות בית המשפט:

ש. השיקים שהוחלפו נפרעו?

ת. השיקים הללו למיטב ידיעתי, לא הופקדו. לא הייתי מעורב בעניין הזה, בהנח"ש אם הופקדו או לא. אני יודעת שהם נמסרו לתובעת.

ש. ראית את התשובה שהם חזרו ללא כיסוי?

ת. ראיתי את התשובה אך לא בדקתי כי החברה בפירוק.

ש. השיקים היו של החברה או שלך?

ת. של החברה, מעולם לא הוצאתי שיקים משלי. לא הייתי ערב על השיקים החלופיים.

ש. הערבות שלך, איך אתה יודע שהיא לא היתה על כל השיקים?

ת. היו הרבה שיקים, כל יומיים, שלושה, ארבעה היינו באים עם שיק, היו מקרים שהוא מחתים אותי על השיק, על פעולה ספציפית ועל זה חתמתי. היו שני שיקים של 50,000 ש"ח שכן הייתי ערב להם, הערבות היתה על השיק של המאה אלף ש"ח.

ש. העיקולים מה תפסו?

ת. 126 אלף ומשהו. לא זוכר את הסכום המדויק. בעו"ש היה לי משהו לדעתי סדר גודל של 60,000 ש"ח, כל החסכונות של הילדים עוקלו, כל חשבון הבנק עוקל, זה חשבון משותף ועל המערך הפיננסי של המשפחה נפגע מזה.

חקירה נגדית לב"כ התובעת:

ש.ת. סיימתי 12 שנות לימוד.

ש. אתה עו"ד?

ת. לא

ש.ת. אין לי השכלה משפטית.

ש. בתצהיר שלך אתה טוען בסעיף 2 כי הגשת התנגדות, איך הגשת את ההתנגדות?

ת. הלכתי להוצל"פ בראשון לציון והגשתי.

ש. איך ניסחת זאת?

ת. נעזרתי בבני משפחה שנולדו בארץ, עזרו לי לנסח. לא זוכר מי, נעזרתי בכל מיני אנשים.

ש. בני משפחה בעלי השכלה משפטית?

ת. לא שאלתי

ש. קיבלת את האזהרה בהוצל"פ...אתה לא זוכר מי עזר לך לנסח?

ת. לא

ש.ת. הלכתי עם המסמכים להוצל"פ.

ש. מציגה את החלטת בית המשפט מיום 10.5, הצהרת קודם כי אתה יודע לקרוא ולכתוב, מה כתוב פה?

ת. "לתגובה תוך 14 יום, החייב ימציא את החלטה זו יחד עם הבקשה לצד שכנגד באופן אישי במסירה.."

ש. מה לא הבנת בהחלטה הזו?

ת. לא קראתי מילה במילה, מבחינתי זה היה עותק של מה שקיבלתי מההוצל"פ, מעולם לא הייתי מודע לזה שמה שכתוב בהחלטה זה משהו שאני אמור לעשות. ההחלטה הזו.

ש. אני רוצה להפנות אותך לסעיף 20 בבקשה לביטול פסה"ד (מפנה), זה מה שהצהרת, אתה מסכים איתי?

ת. זו פעם ראשונה שהגשתי תלונה בנושא הטענה השקרית הזו שבן אדם בא אלי למסור משהו ומעולם לא פגשתי אותו.

ש. קיבלת הודעה מהבנק שהחשבון עוקל, ואז ניגשת למשטרה, איך ידעת שאתה צריך לגשת למשטרה?

ת. הלכתי להוצל"פ להוציא את המסמכים, ברגע שראיתי שיש תצהיר שקרי שמישהו ניסה למסור לי משהו, אדם שלא פגשתי בחיי, ידעתי שעלי לגשת לרשויות. זו היוזמה שלי.

ש. למה לא ניגשת למשטרה כשראית שמבקשים ממך מאה אלף ש"ח?

ת. זו פעם ראשונה בחיי שאני נכנס לסיטואציה כזו. ברגע שקיבלתי את המסמך הזה...עבדתי שם והם היו מקבלים הרבה מכתבים כאלו ולכן לא התייחסתי.

ב"כ התובעת מסכמת לעניין ההוצאות בבקשה לביטול פס"ד: טענות החייב הן שקריות, אין אמת בטענותיו, עושה הכל כדי לחמוק מהחוב. אין אמת בטענה שלו לרבות הטענה כי לא קיבל מהשליח את התגובה. מדובר בחייב שיודע היטב שהוא מקבל יעוץ כזה או אחר לאורך כל הדרך עוד בטרם נפתח תיק ההוצל"פ. חייב שקיבל מכתב התראה ידע לגשת ללשכת עורכי הדין ולהגיש נגדי תלונה, כי טענתו שיעצו לו לעשות כן. ברגע שקיבל את האזהרה בהוצל"פ ידע להגיש תלונה, ידע גם להגיש התנגדות בניסוח משפטי. זה חייב כאשר עוקלו חשבונותיו ידע לגשת לעו"ד ולהגיש בקשה לביטול פס"ד. ידע ללכת למשטרה ולהגיש תלונה. זה אותו חייב שהדבר היחיד שצריך לעשות, התום לב היחיד זה להמציא עותק מהתגובה שלו, והדבר היחיד שהיה צריך להגיש תשובה את זה לא הבין. לעניין עבודתו של החייב, החייב הסתיר בבקשה לביטול פסה"ד שהוא בעל המניות בחברה, שהוא הרוח החיה והנושמת, ועוד הרבה טענות.

ב 2.6 מזכירות בית המשפט שלחה את הדואר הרשום לחייב והוא לא לקח אותו. לא זו בלבד, גם אני שלחתי באופן אישי בדואר רגיל, כשראינו שלא הגיב שלחנו זאת עם שליח.

ב"כ הנתבע מסכמת: לעניין ההוצאות, פסה"ד ניתן על בסיס העובדה כי החייב לא הגיש תשובה לתגובה להתנגדות. בסדר דין מקוצר אין זכות קנויה להגיב על תשובה להתנגדות. בסיטואציה בה החייב לא היה מיוצג והוא לא קיבל את הדברים. אנו נכנסנו ליצוג רק אחרי העיקולים.

למבקש אין אינטרס להתחמק, הוא מאמין בטענותיו ואני מבקשת לתקן את התצהיר בשל טענות נוספות שהתגלו מאוחר יותר. ההתנגדות הוגשה במועד.

כל בקשה או תגובה שהחייב היה צריך להגיש מהרגע שנכנסנו ליצוג, הוגשה במועד. אין עניין של בזבוז זמן או אי עמידה בלוח הזמנים ואת זה יש להפנות לתובעת.

בית המשפט שואל אלו טענות חדשות גיליתם?

ב"כ הנתבע: שהם לא הגישו תביעת חוב כנגד החייבת.

ב"כ התובעת: אנו כן הגשנו תביעת חוב במועד. אני מתנגדת בין היתר, החייב בניגוד להצהרתה היה מיוצג. המשרד שמייצג את החייב הוא בעצם המשרד שמייצג את החברה בפירוק. אין שום ספק שהחייב לא הגיש את ההתנגדות לפרעתי, מי שהגיש את ההתנגדות הוא עו"ד.

ב"כ התובעת: גם החברה צורפה כחייבת, נאמר כי בגלל שהחברה נמצאת בפירוק לא ניתן לצרפה להליך בהוצל"פ.

(הצדדים – לאחר הפסקה)

הצדדים: לא הגענו להסכמה.

ב"כ הנתבע: אנו נבקש כי ההפקדה תהיה בקופת בית המשפט לא על כל הסכום ושההליכים בהוצל"פ יבוטלו.

ב"כ התובעת: אנו סבורים כי ככל שיופקד סכום בבית משפט, יש להפקיד את מלוא סכום החוב. מדובר בחייב שהוא בעייתי מבחינת טענותיו. אנו מבקשים להשאיר את העיקולים על תוכניות החיסכון, על הרכב שממילא החייב לא משתמש בהם.

<#3#>

החלטה

1. פסה"ד מבוטל כמבוקש.

2. בכל הנוגע לבקשה למתן רשות להתגונן, הרי שהנתבע הציג ראשית הגנה אך גם היא עם סדקים והיה על הנתבע לברר אם החברה שהוא בעל מניותיה פרעה את השיקים. יתר על כן קיים קושי בטענה של הנתבע שהיה ערב לחלק מחובות החברה ולא לכולם, שעה שיש התנהלות שגרתית מול התובעת שכוללת החלפה של המחאות. על כן אני קובעת כי אף שלא מדובר בהגנת בדים קיים קושי בגרסת הנתבע וסיכויי ההגנה לכאורה אינם גבוהים ומתן הרשות להתגונן מותנית בהפקדה של 60,000 ש"ח בקופת בית המשפט בתוך 14 יום.

3. לאחר ביצוע ההפקדה, יבוטלו העיקולים וההליכי ההוצל"פ יעוכבו שכן די בהפקדה זו כדי להבטיח את התייצבות המשיב לדיונים ואת מימוש פסה"ד ככל שיינתן לטובת התובעת.

4. המבקש (הנתבע) ישא בהוצאות התובעת בגין הליכים אלו בסך של 1,500 ש"ח ובשכ"ט ב"כ התובעת בסך של 3,000 ש"ח כולל מע"מ. יש לציין כי התנהלות המבקש מאוד הכבידה על בירור התיק ולא ברור לבית המשפט כיצד המבקש התעלם מהחלטת בית המשפט וזאת לאחר שהיה לו עניין ברור לקדם את התיק ואף התרשמתי כי אלמלא היו מוטלים העיקולים, לא היינו מגיעים לדיון היום. ההוצאות ושכה"ט ישולמו בתוך שלושים יום וללא קשר להוצאות אם יפסקו בסיום ההליך.

5. כל בקשה מקדמית תוגש בתוך 14 יום ממועד ההפקדה.

6. התיק יובא לעיוני בעוד 14 יום ובעוד 30 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט חשוון תשע"ז, 30/11/2016 במעמד הנוכחים.