פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 7,741 ₪ ותביעה שכנגד לפיצוי בסך 4,770 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת ולתובעת שכנגד בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 3.9.15.
2. לטענת התובעת, רכבה אותת על כוונתו לפנות שמאלה כאשר מאחוריו עצרה מונית. עת פנה שמאלה כדין פגע בו אופנוע הנתבעות אשר עקף את המונית על הנתיב הנגדי שהוא נת"צ ופגע ברכב התובעת בדופן שמאל.
3. לטענת הנתבעות, עת אופנוע הנתבעת נסע בנתיב השמאלי על מנת להמשיך ישר, רכב התובעת אשר היה בנתיב הימני פנה לפתע בפתאומיות שמאלה וחסם את נתיב נסיעת האופנוע וכתוצאה מכך גרם לאופנוע הנתבעות לנזקי רכוש.

דיון והכרעה

1. בענייננו שתי גרסאות סותרות.
2. נהג רכב התובעת והעד מטעמו דבקו בגרסת התביעה. אחיו שהיה עימו תומך בעדותו.
3. נהגת האופנוע דבקה בגרסת ההגנה.
4. עדותו של עד ניטראלי מחזקת, למעשה, את גרסת ההגנה.
5. התרשמתי מכנותו של העד הניטראלי.
6. לאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים, נמצא כי נהג רכב התובעת פנה שמאלה מימין. מיקום הפגיעה ברכב התובעת – איזור דלת נהג – מדבר בעד עצמו.
7. הנתבעת יכלה להמשיך ישר בנתיבה (לאחר שהעד הניטראלי שנסע ברכבו לפניה פינה לה את הדרך). לא ברור מדוע עקפה את רכב העד הניטראלי, ולא בלמה, כפי שהספיק לעשות העד הניטראלי אלא פנתה לנתיב הנגדי – נתיב ציבורי על פי הדגמתה ועדותה. דומה כי לנתבעת 1 אצה הדרך.
8. לאור המפורט מעלה, אני קובעת כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחם של הנהגים בחלקים שווים.
9. לאור האמור לעיל, נקבע כדלקמן:
10. התביעה העיקרית:
11. הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 50% מסכום התביעה העיקרית, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף ישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

1. התביעה שכנגד:

הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת 1 שכנגד סך של 50% מסכום התביעה שכנגד, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף תשא הנתבעת שכנגד בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

1. התיק ייסגר.

ניתן היום, כ' כסלו תשע"ט, 28 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.